Docent Ševčík je dlouhodobě u médií neoblíbený, protože říká bez obalu věci tak, jak jsou. To bude zřejmě hlavní důvod, proč má být odvolán, událost před Národním muzeem je jen záminka. Kdyby nebylo jí, našla by se jiná? Docent Ševčík totiž dlouhodobě pojmenovává věci tak, jak jsou, včetně příčin a důsledků. Ať je to Evropská unie, česká ekonomika, kroky vlády, cenzura, či dění na Ukrajině nebo přijetí eura.

V sobotu kolem 18. hodiny byl docent Ševčík i podle svědků osloven zraněným člověkem, který jej požádal o pomoc. Ševčík s ohledem na zraněného volal, zda někdo z lidí na blízku není lékař. Ten se mu přihlásil a společně zraněného doprovodili před vchod do NM, protože je požádal, aby mu pomohli identifikovat zraněného policistu. To se stalo. Nahoře pak doc. Ševčík žádal o zklidnění situace, mírnější postup policie a požádal o možnost mluvit s velitelem zásahu.

Protože byl odmítnut, odcházel po rampě od vchodu do Muzea, když byl při poklidném odchodu policistou naražen na žulové zábradlí (zachyceno videem). To, co zde popisuji, je doložitelné z veřejně přístupných fotografií a videí, které jsou se zvukem. Od docenta Ševčíka šlo o naprosto přirozenou spontánní reakci, kdy se snažil pomoci zraněnému člověku. Jednali byste v takové situaci jinak? Odvrátili se a odešli? Zač si zavolal rektor VŠE Ševčíka na kobereček, kvůli čemu požadují studenti jeho odstoupení?

Za to, že jednal jako čestný člověk a snažil se pomoci? Zjistili si ti, co volají po odvolání děkana, fakta, tedy to, jak se celá věc skutečně udála, nebo je jejich požadavek postavený pouze na dehonestujících titulcích z novin a mediálních lžích? Celá hysterie je navíc vyvolána médii, ale i politiky, kteří dopředu hlásali, že demonstrace na Václavském náměstí je „proruská“. Přestože nakonec na demonstraci vlály pouze české vlajky, ale i to už je zřejmě podle některých politiků a novinářů podpora Ruska.

Děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické Miroslav Ševčík zve na stránkách univerzity její studenty na přednášku s názvem „Kritické myšlení ve společenských vědách v podmínkách nastupující cenzury“. Je snad tato aktivita hlavním důvodem požadavku na jeho odstoupení či odvolání? Nastupující cenzuru a zatajování informací přece vnímá podstatná část naší společnosti, myslím, že dokonce její většina.