Veřejný zájem a jeho obhajoba při prosazování kroků státní moci napříč obory lidské činnosti se staly nástrojem k ovládání veřejných peněz, pomalému, ale faktickému opětovnému znárodnění soukromého majetku, ale i ovládání mysli občanů, kteří pak snadněji přijmou omezení vlastních svobod. Vždyť kdo by protestoval, když je něco ve veřejném zájmu a tedy přijímáno pro blaho všech. Jenže ono žádné blaho všech neexistuje, stejně jako neexistuje univerzální veřejný zájem pro všechny. Tedy jeden ano, ale k tomu až závěrem.

V současném pojetí je veřejný zájem poplatný tomu, kdo vládne. Jeho výklad je stejně pomíjivý, jako je u nás pomíjivá stálost práva a navazujících předpisů. Za veřejný zájem je předkládáno přerozdělování veřejných peněz a dotací. Že některým jejich peníze vezmete a dáte je jiným? Že si vlastně jedni podnikatelé, kteří na dotace nedosáhnou, budují nechtěně vlastní konkurenci ve stejném oboru, která je pak s podporou dotací, tedy i vlastních peněz těch, kteří jim přispěli, převálcuje? Že i z daní chudých lidí, kteří mají co dělat, aby každý měsíc přežili z výplaty, jsou placeny náklady školy dětí lidí bohatých? Že jsou u nás v podstatě daněny už i daně? Ano. Prý veřejný zájem.

Veřejným zájmem se hájili, když přijímali zákony na podporu bioapliv, při boji proti oteplování či ochlazování, podle toho, s čím příroda, která si jede nerušeně svou, zrovna přišla. Při potřebě ukrást soukromé majetky jejich vlastníkům, když někdo někde namaloval silnici či průmyslovou zónu, ze které pak ten velký zaměstnavatel, kvůli kterému to všechno v údajném veřejném zájmu dělali, utekl, když dotace vyčerpal. Veřejným zájmem se zaštiťovali, když dali vydělat z veřejných peněz firmám při zateplovacích či kotlíkových dotacích. Hájili se jím, když zaváděli kamerové systémy na každém rohu, nebo když povolovali fízlování a špehování mobilních a sociálních sítí a ukládání dat pro budoucí použití proti budoucím sprostým podezřelým.