Podruhé dobrý den, děkuji za slovo. Řeknu trošku širší úvod, ve stručnosti.

V noci jsem se vrátil z Paříže, na čemž by nebylo zajímavého vůbec nic, až na to, to jsem sám nevěděl, že když se přebírá předsednictví, v té oblasti spravedlnosti a vnitra se přebírá za přítomnosti představitelů vlády USA, to znamená, že včera jsem měl možnost mluvit s ministrem spravedlnosti USA a Francie. Ta debata byla velmi zajímavá. Řeknu, co vám chci říci, je, že pokud jde zejména o postoj k té krizi na Ukrajině nebo k ruské agresi, ten postoj západu je absolutně jednotný. Probíhala debata i o vyšetřování, ale zejména souzení válečných zločinů na území Ukrajiny, kde, jenom je dobré, abyste věděli, že Američané se začínají přiklánět k tomu, aby soudním orgánem byl Mezinárodní trestní tribunál v Haagu. Doteď USA nepříliš uznávaly z různých důvodů jurisdikci tohoto soudu. Dále bych chtěl říct, že byly podobně probrány i priority českého předsednictví i to, co dokázali Francouzi. Musím tady říci, že setkání s tím francouzským ministrem, který opravdu patří do první ligy francouzské politiky, znamenalo, že i když to jsou státy větší jak my, přesto jsou schopny se s námi bavit opravdu rovnocenně. To není fráze. Pokud jde o toho amerického představitele, dovolte mi takovou subjektivní poznámku, snad se na mě nebudete zlobit. Občas není špatné, když prostý chlapec z Brna se potká s takovými veličinami díky tomu, že je předsednictví, protože kolega Rakušan byl na pohřbu, bohužel, kolegy Michalika, zastupoval jak vnitro, tak spravedlnost, ale jenom chci říct, že ta jednota západu je v tuto chvilku nebývalá. Bylo to v tom jednání poznat. Myslím si, že je to jedna, zatím, uvidíme, jaký bude další vývoj, život je dlouhý, jedna z obrovských strategických chyb pana Vladimira Vladimiroviče.

Nyní dovolte, abych se dostal k návrhu směrnice Evropského parlamentu, kdy chci říci, že nás čeká v tom předsednictví, nevím, jak je to v jiných oblastech, ale ve spravedlnosti probírání některých záležitostí, o kterých se bude muset hodně bavit na vnitrostátní úrovni, protože nebudeme ze všech úplně nadšeni, z těch plánů, které tam jsou, ale budeme se k tomu muset nějakým způsobem postavit, budeme se o tom bavit, předpokládám, nebo je to jisté, i na půdě Senátu.

Tento návrh směrnice má za cíl poskytnout určité procesní záruky novinářům, ochráncům lidských práv a dalším osobám, které se nějakým způsobem účastní veřejné diskuse či poukazují na témata, na kterých může mít veřejnost zvýšený zájem. Tyto záruky se uplatní v případě, kdy je proti těmto osobám zahájeno šikanózní řízení, a to ze strany mocných subjektů, kterým tato činnost nějakým způsobem vadí, nebo se jich přímo dotýká. Základním znakem šikanózních žalob je snaha o umlčení či zastrašení, nikoliv snaha o dosažení spravedlnosti. Předesílám, že směrnice cílí na poskytnutí záruk v občanskoprávním řízení, ve kterém je přítomen mezinárodní prvek. Dle návrhu mohou mít strategické žaloby či zahájení řízení proti účasti veřejnosti dvě podoby.

Zjevně neopodstatněná soudní řízení, která nejsou v návrhu definována a je na každém soudu členského státu, aby ji užil v souladu se svým vnitrostátním právem. A zneužívající soudní řízení, která definuje článek 3, odstavec 3 Návrhu jako soudní řízení zahájena v souvislosti s účastí veřejnosti, která jsou zcela nebo částečně neopodstatněná. Procesní záruky žalovaného na ochranu před těmito řízeními představují institut jistoty, zamítnutí zjevně neopodstatněných řízení v rané fázi ve zrychleném řízení, přiznání náhrady nákladů, náhrada škody.