Mračková Vildumetzová (ANO): Vidíme, že výkaz práce byl u všech obcí stejný

07.04.2022 15:27 | Zprávy

Projev na 18. mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny 7. dubna 2022 k politickému podnikání Stanislava Polčáka, místopředsedy hnutí STAN

Mračková Vildumetzová (ANO): Vidíme, že výkaz práce byl u všech obcí stejný
Foto: archiv hejtmanky
Popisek: Jana Vildumetzová (ANO)

Vím, že určitě projev pana předsedy poslaneckého klubu hnutí STAN určitě vzbudil velké reakce. Vzbudil je i ve mně, a to především, že bych předpokládala, že starosta - jste starosta, prostřednictvím paní předsedající - ví, že v registru smluv malé obce smlouvy nezveřejňují. (Potlesk z lavic ANO a SPD.) Protože takto je to schválené v rámci zákona o registru smluv. To znamená, že pokud dneska budete ty smlouvy hledat, tak v registru smluv nejsou. A můžete si požádat jedině podle zákona č. 106, což jsme učinili, a jednu smlouvu jsme obdrželi. A protože v médiích byla již zveřejněna smlouva obce Vlachovice, tak když si to porovnáme s obcí Bohuslavice, tak vidíme, že výkaz práce byl u všech obcí stejný.

Druhá reakce. Já bych nikdy neočekávala, že tady, pane předsedo, prostřednictvím paní předsedající, přijdete a budete tady prakticky na všechny chrlit, že všichni všechno udělali špatně, a snažit se svým způsobem zakrýt tuto věc - a já pořád opakuji - věc, která se dotýká poslanců, protože poslanci tento zákon tady schválili. A hází to na nás pohled, že se tady schvalují zákony, za které si pak pan Polčák naúčtoval 8 milionů korun. Když byly interpelace, tak pan ministr Vít Rakušan při odpovědi interpelací říkal, tak pojďme, pojďme a schvalme ten zákon o lobbingu. Já jsem si v tu chvíli říkala, slyším já vůbec dobře? Vždyť jsme před 14 dny měli opoziční okénko. Co bylo na programu? Zákon o lobbingu. A jak to dopadlo? Byl zamítnut. Tak chceme zákon o lobbingu, nebo nechceme zákon o lobbingu? Tak proč jsme ho neschválili v opozičním okénku? (Potlesk z lavic ANO.) Ptám se.

Tak a teď s tím zimním stadionem v Karlovarském kraji, když jste to otevřel. Dneska to vyšlo u paní Slonkové, že jsem nemluvila pravdu, asi někdo s paní Slonkovou hovořil. Mě opravdu velmi mrzí reakce toho, že jsem v Otázkách Václava Moravce v rámci vyhlášeného nouzového stavu a prodlouženého na 58 dnů, kdy se říká veřejnosti, že tento nouzový stav se občanů nedotýká, tak jsem tam uvedla příklad Karlovarského kraje, kdy jsem uvedla, že neříkám, že to rozhodnutí bylo správné, anebo špatné, ale že říkám, co se stalo. No co se stalo? Stalo se to, že hejtman ze STAN vydal nařízení a odebral zimní stadion jako jediný v České republice k tomu, že bude sloužit jako krajské asistenční centrum. A ti občané, a to jsem zdůrazňovala, kteří se na mě obraceli, tak oni neměli problém s tou pomocí, oni neměli problém s tím, že by neměla mít přednost humanitární pomoc. Ale oni měli problém s tím, že se to dalo vyřešit jinak, protože my v Karlovarském kraji máme karlovarské letiště, na které lítala letadla z Ruské federace, které je teď úplně prázdné. A Jihočeský kraj má krajské asistenční centrum na letišti. Takže Martin Kuba, Jihočeský kraj to může mít na letišti, a Karlovarský kraj nemůže. Ale - a to se nikde nepíše, to, co jsem řekla - že zároveň tu druhou variantu, kterou říkali občané Karlovarského kraje, je, že to mohlo být ve státním hotelu Thermal.

Vždyť státní hotel THERMAL má obrovský sál, kde projde desetitisíce lidí v rámci Mezinárodního filmového festivalu. Tak jestli v Praze můžou využít Kongresové centrum, tak v Karlovarském kraji se mohl využít hotel THERMAL. A jestli se dneska napíše, že se to převedlo do tréninkové haly, tak se někdo běžte těch rodičů a těch lidí zeptat. Nikdo nezpochybňoval pomoc, ale všichni zpochybňovali to, že se to mohlo využít jiným způsobem. To nebudu podotýkat to, že spousta fanoušků byla naštvaných, že tedy konečně mohli jít fandit, protože ta hala v Karlovarském kraji je hala, která slouží ke sportovně kulturním účelům. A ještě paradox takový, a ten si neodpustím, že zrovna exprimátor Kulhánek byl ten, který nechtěl, aby ta hala vůbec v tom Karlovarském kraji byla, soudil se kvůli tomu, stálo to strašně moc peněz Město Karlovy Vary. Tak já nevím, jak bychom to teď vyřešili, kdyby se tam ta hala nepostavila.

Takže je to nefér, když se říkají tyto věci. A myslím si a předpokládám, že pan ministr vnitra mě poslouchal velmi bedlivě, když já jsem hovořila o tom, že neříkám, že to bylo dobře, nebo špatně, ale že to říkám jako příklad těch občanů, jak to v tom Karlovarském kraji vnímali. A je jasné, že kdo tam nešel, koho se to nedotýkalo, ten nebyl naštvaný. Naštvaní byli ti lidé, kterých se to přímo dotklo, že tam tedy nemohli jít na ten zápas, trénink a další věci, které se tam pak z toho důvodu nemohly konat. A znovu zdůrazňuji - a podotýkali, že se to dalo vyřešit jiným způsobem.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Dopravní infrastruktura je páteří ekonomiky

V tom s vámi naprosto souhlasím. Můžete mi ale teda vysvětlit, proč se u nás stavby nových úseků dálnic, ale i třeba opravy silnic tak vlečou? Je jedno, kdo je u vlády, ten problém trvá už roky. PS: Kritizujete Kupku, ale objektivně nemyslíte, že je to jeden z mála ministrů, co rozumí tomu, co dělá ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Drony, vrtulník a sociální dávky – co ještě pro Ukrajinu?

9:15 Vích (SPD): Drony, vrtulník a sociální dávky – co ještě pro Ukrajinu?

Válka mezi Ruskem a Ukrajinou se dostává do fáze buď ještě větší eskalace, nebo spíš utlumení po nás…