Nacher (ANO): Tento pozměňovací návrh se týká určitých pojistek

21.01.2020 18:33 | Zprávy

Projev na 40. schůzi Parlamentu České republiky 21. ledna 2020 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele

Nacher (ANO): Tento pozměňovací návrh se týká určitých pojistek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Faltýnek a Patrik Nacher

Děkuji za slovo. Pěkné odpoledne v novém roce.

Jak již bylo řečeno, návrh projednal 11. prosince 2019 hospodářský výbor. Přijal jeden pozměňovací návrh Romana Kubíčka, který reaguje na zvýšené pravomoci, mezi které patří právě i ten průlom do bankovního tajemství. Tento pozměňovací návrh se týká určitých pojistek, které by měly zabraňovat tomu zneužití vzhledem k tomu, jak to popsal pan ministr, kolika různých správních orgánů se tato nová pravomoc týká. Jedním z těchto možných, a já si myslím, že i efektivních, řešení je zavedení určité povinnosti správního orgánu informovat ten dotčený subjekt či toho občana, že o něm byly zjišťovány údaje, které jsou chráněny bankovním tajemstvím.

V tomto duchu byl přijat jediný pozměňovací návrh, který byl projednán, a já si tudíž dovolím v této chvíli přečíst usnesení:

Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po vyslechnutí výkladu náměstka ministra průmyslu a obchodu Reného Neděly a zpravodajské zprávě poslance Nachera a po obecné a podrobné rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu projednat a schválit sněmovní tisk 582, ve znění schváleného pozměňovacího návrhu, jež jsem před chvilkou odůvodnil, který v části první článku 1 v novelizačním bodě 6 § 24g doplňuje odst. 6, který zní: 6. Příslušný orgán do 24 měsíců ode dne podání žádosti podle odst. 2 vyrozumí dotčený subjekt, že o něm požadoval údaje podle odst. 2. To je to, co jsem před chvilkou vysvětloval.

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem a Legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl v návrhu zákona legislativně technické úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona,

III. pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru,

IV. pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Já potom v podrobné rozpravě načtu ještě jeden pozměňovací návrh týkající se účinnosti tohoto zákona. Děkuji.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

22:31 Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k penězům odtékajícím do zahraničí.