Proti ochotě premiérky hrát poker nebo její sveřeposti (či obojímu zároveň) se postavila jasná většina členů jejího kabinetu. Osobně nechtějí nést odpovědnost za to, co by bezdohodový chaos 29. března přinesl. Chápu, podílet se na chaosu obrovského rozsahu, do něhož vláda a poslanci zemi vedou, není nic příjemného.

To ovšem může dále oslabit šance, že se pro dohodu, kterou premiérka vyjednala (a která dává smysl), najdou hlasy. Není přitom jasné, co prodloužení termínu přinese (kromě chaosu do evropských voleb, neb by mohl znamenat, že země, které měly mít více MEP budou muset změnit plány). Leadeři EU27 budou chtít slyšet, k čemu premiérka více času (jako by ho konzervativci měli málo) využije, než souhlas s prodloužením jednomyslně dají.

Dnes (zítra to může být jinak), vidím 3 scénáře:

• nejméně pravděpodobný, dohoda bude, bez dalšího, do 29.3. potvrzena. To ta dnešního stavu potřebuje minimálně pár desítek labouristů, respektive jejich hlasů
• stále ne moc nadějné schválení dohody podmíněné požadavkem labouristů - členstvím v celní Unii. Není pravda, že toto není Brexit, ale je otázka, zda to není málo jak pro "remainers" tak pro "leave" (což komplikuje nalezení většiny). To se může "stihnout" do 29.3., nebo i později
• nové referendum (jako by jedno nestačilo). Ale to může být jak o zvrácení Brexitu, tak o podporu dohody o vystoupení, což jsou poněkud odlišné světy. Je otázka, zda na první z nich jsou UK a jeho občané "připraveni"...

Ach jo...