Niedermayer (TOP 09): Naše (vládní) úvahy o energetice uvázly ve 20. století

04.11.2019 5:35 | Zprávy

Komentář na facebookovém profilu k vládní koncepci vývoje energetiky

Niedermayer (TOP 09): Naše (vládní) úvahy o energetice uvázly ve 20. století
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Luděk Niedermayer

Proto se dnes vede diskuse jen o jádru nahrazujícím uhlí. Neb naší vládní experti mají za to, že země, která není sto během dekády opravit jednu zle poničenou dálnici a nové staví tempem kilometrů za rok, bude první, kdo v termínu a rozpočtu postaví v Evropě "jaderku".

A navíc vláda dnes považuje za rozumné, že "měníme" naši krajinu a zdraví našich lidí za zisky pár firem (a lidí) z vývozu elektřiny.

Už jsem zmiňoval studii (ZDE), dle které jen osazení "smysluplných" střech v Evropě fotovoltaickými články je sto pokrýt čtvrtinu spotřeby elektřiny v Evropě. A značná část těchto investic je ekonomicky výnosná a nepotřebovala by dotace.

Přiložená studie využitelnosti dnes často nejlevnějšího nového zdroje energie - větrných elektráren na moři - ukazuje, že dnes "proveditelné" instalace jsou sto vyrobit více elektřiny, než lidstvo spotřebuje.

Jasně, zeptáte se, a co my s tím, pobřeží nemáme. Ale nemáme ani ropu, a přesto jezdíme auty, nemáme plyn a přesto na něm vaříme (a to je dovážíme obvykle z ne zcela přátelských zemí). A myšlenku komunistů na to, že kiwi budem pěstovat na Žitném ostrově, jsme také právem poslali do historie.

Evropa, pokud bude spolupracovat, má na dosah moderní, udržitelnou a nejen ke klimatu ale i životnímu prostředí šetrnou energetiku, Stačí zdánlivě málo - začít spolupracovat (a pro ty, co jsou pozadu, vstoupit do 21. století).

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD) Nejhorší vláda za posledních 30 let

9:00 Vích (SPD) Nejhorší vláda za posledních 30 let

Zvýšili daně, obrali současné i budoucí důchodce, uzavřeli smlouvu na předražené americké stíhačky, …