Paroubek (ČSSD): Hejtman Půta z kola ven

07.02.2025 9:05 | Komentář

Rozhodnutí Krajského soudu v Liberci rozhodlo o vině hejtmana Půty, pokud jde o jeho korupční chování a na základě toho mu soud udělil podmíněný trest.

Paroubek (ČSSD): Hejtman Půta z kola ven
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Soud s libereckým hejtmanem Půtou trvá dlouhá léta. Půta ve veřejnosti  alespoň tedy té liberecké nakloněné vládním stranám, vytvořil zdání, že je pronásledován policií, justicí atd. Zkrátka, že jeho obvinění, pak obžaloba a vlastně i rozhodnutí soudu jsou vykonstruovaná a nespravedlivá.

I když počínaje rozhodnutím Ústavního soudu pod vedením Rychetského a Wagnerové v září 2009, kdy tato nevyšší soudní instance v zemi bezostyšně porušila ústavu zrušením ústavního zákona, což jí nepřísluší a de facto tak znemožnila konání mimořádných voleb do sněmovny v říjnu 2009,  jsou české soudy vnímány veřejností všelijak. Je už zbytečné připomínat, že toto zrušení voleb v roce 2009 bylo čistě účelové, neboť podle relevantních průzkumů veřejného mínění hrozilo vítězství politické levice a tedy ustavení vlády ČSSD s parlamentní podporou KSČM. Rychetský a Wagnerová a další členové Ústavního soudu (někteří možná z pitomosti a jiní z přesvědčení) respektovali geopolitické zájmy Spojených států….nemít v Česku levicovou vládu. 

V rámci projektu modernizace ČSSD, dnes již zapomenutého, jsem na sjezdu této strany v březnu roku 2007 prosadil do stranických stanov přijetí principu presumpce viny politických činitelů. Jinak řečeno to znamenalo, že politik, který byl obviněn z trestného činu, byl povinen opustit stranické řady. A mohl se vrátit jen v případě, že se zcela očistil. Zkrátka, že obvinění či pozdější obžaloby byl soudem zbaven. To se v některých případech také stalo.  ČSSD v té době byla jako de facto nejsilnější politická strana v zemi pod silným mediálním tlakem a samozřejmě prakticky všechny politické útoky jejich rivalů směřovaly na ní. Bohužel  po mém odchodu z vedení ČSSD předseda strany Sobotka a to i v pozici  premiéra používal princip presumpce viny pouze účelově. Ve vztahu ke svým politickým rivalům ve straně velmi důsledně. Ve vztahu ke svým politickým favoritům čistě výběrově. Samozřejmě, že to ČSSD poškozovalo, protože v jejich řadách se nalézalo v důsledku výjimek z principu presumpce viny několik obviněných či dokonce obžalovaných z trestných činů. A nic se nedělo. Prostě strana za Sobotky opustila a vyřadila i ze stanov princip presumpce viny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Je pro ODS v příštím volebním období přijatelné zvyšovat nám daně?

Politici za STAN totiž opakovaně tvrdí, že bude nutné zvyšovat daně kvůli navýšení peněz na obranu. A já se ptám, zda je jakékoliv další zvýšení, protože daně jste už zvyšovali v tomto období, přijatelné? Nemyslíte, že už takhle jsme na tom mizerně - že je dost velký nepoměř mezi výši platů a tím, c...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konečná (KSČM): V Sýrii se dějí zvěrstva, o kterých se z veřejnoprávních médií moc nedozvíte

4:31 Konečná (KSČM): V Sýrii se dějí zvěrstva, o kterých se z veřejnoprávních médií moc nedozvíte

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k aktuální situaci v Sýrii