Píše o tom na svém webu FSfinalword.cz Erik Best, který mimo jiné sděluje: „Babišovy Lidové noviny naznačily, že předseda Vrchního soudu v Praze Jaroslav Bureš zařídil prohlášení odposlechů za nezákonné poté, co poobědval s hlavním právníkem ČSSD a.s. Radkem Pokorným.“

A kdo je Radek Pokorný a co má všechno za sebou? O panu Pokorném mluvila v červnu minulého roku v rozhovoru pro MF DNES justiční expertka ČSSD, poslankyně, bývalá státní zástupkyně a bývalá ministryně spravedlnosti Marie Benešová a to v souvislosti již několikrát propírané policejní reorganizace. Tu tenkrát hlavně zarazilo, jak byla reforma, která fakticky rozbila ÚOOZ překvapivá, rychlá a bez odborné konzultace. Na otázku co se za ní skrývá, paní Benešová mimo jiné odpověděla: „Existují různé dohady, například o plánované domovní prohlídce u Radka Pokorného. Právě tuto verzi tento týden konkrétněji nastínil sám bývalý předseda ČSSD Jiří Paroubek pro Parlamentní listy. Já osobně si myslím, že za reformou byly kauzy, které ÚOOZ vyšetřoval a které měly být zameteny pod koberec.“

Co chtěli policisté u pana Pokorného doma hledat, se zatím nedozvíme. Víme jen, že tento zákulisní hráč tuzemské politiky má velice dlouhé prsty. Podílel se totiž na kontroverzních příbězích jménem Mostecká uhelná společnost, Škoda Transportation, Sokolovská uhelná, OKD, rozhodčí soudy s doložkami a spory kolem dálnice D47, v nichž jeho advokátní kancelář vystupuje proti státu a zastupuje společnost Eurovia. Vše podrobně zde.

Kauza doktora Ratha se táhne již několik let a zrovna v těchto dnech zkoumá Nejvyšší soud stížnost ministra spravedlnosti Roberta Pelikána na oprávněnost odposlechů. Pan Rath toho z pozice svých bývalých funkcí ví velice mnoho, a pokud by jen malinko promluvil, jak to bylo s financováním partaje neboli, jak v odposleších zaznělo „s krmením zvířete“, byla by z toho taková aféra, která by zlomila premiéru Sobotkovi a s ním i celé ČSSD vaz a nezachránil by je ani premiérův loutkovodič Pokorný. Rath zatím jen mlží a naznačuje to, že vedení sociální demokracie chtělo, aby členové ve funkcích pomáhali se získáváním sponzorů a že žádostem o pomoc vyhověl a ty, kteří chtěli přispět, odkazoval na příslušné lidi.

Odposlechy, které pana doktora usvědčují z jasné korupce, byly ale jediným důkazem v této kauze a vzhledem k tomu, že jde v celém případu o desítky milionů korun a o bytí a nebytí celé ČSSD, muselo se vymyslet jak z toho ven. Vzhledem k tomu, že je české soudnictví v obdobných případech takové, jaké je, nebyl vůbec žádný problém tuto korupční kauzu prozatím přikrýt. Teď má ale všechny trumfy v rukou Nejvyšší soud, který by měl zřejmě do konce tohoto týdne vynést verdikt.

Převzato z profilu.