1. Jak se stavíte k situaci, kdy obviněný ředitel městské policie Chomutov Tomáš Douda zůstává ve funkci? Měl by být odvolán, nebo nechat rozhodnout až soud?

Z mého pohledu by měl být ředitel městské policie Tomáš Douda dočasně postaven mimo funkci, dokud nebude ukončeno vyšetřování. Trestní stíhání za zneužití pravomoci úřední osoby je vážná věc, a i když platí presumpce neviny, město musí zajistit, aby funkci vykonával někdo, kdo není pod takovým podezřením. Je důležité, aby městská policie měla ve svém vedení osobu, která není zatížena žádnými pochybnostmi. Dočasné odvolání není projevem předpojatosti, ale nutností udržet důvěru v instituce veřejné správy.

2. Jak hodnotíte postoj zastupitelů, kteří se nerozhodli, zda Tomáše Doudu ponechat ve funkci, nebo ho odvolat?

Postoj zastupitelů, kteří se nedokázali rozhodnout, vnímám jako váhavý a nedostatečný. Měli by jednat rychleji a efektivněji. Ve veřejných institucích, a zvláště v těch, které se zabývají bezpečností, není prostor pro váhání. Obvinění takovéto povahy vyžadují rychlá rozhodnutí. Nerozhodnost podrývá důvěru občanů v transparentnost a integritu vedení města. Pokud zastupitelé nejsou schopni rozhodnout v takto zásadní otázce, je to důkaz nedostatku politické vůle nést odpovědnost za ochranu veřejného zájmu.

3. Co říkáte na tvrzení, že město nemůže mít trestně stíhaného ředitele strážníků, i když je městská policie ve skvělém stavu?

Trestní stíhání a funkční stav městské policie jsou dvě oddělené věci. I kdyby byla policie v nejlepším stavu za poslední léta, nemůžeme mít ve vedení osobu, proti které je vedeno trestní stíhání. Vedení městské policie je velmi citlivá funkce, kde je důvěra obyvatel klíčová. Trestně stíhaná osoba, zejména za tak závažné činy, jako je zneužití pravomoci úřední osoby, ohrožuje důvěru v celou instituci.

Pokud sám ředitel městské policie tvrdí, že prováděl lustrace vozidel kvůli podezření ze sledování primátora Hraby, už toto je závažné porušení zákona, neboť takový druh trestné činnosti nespadá do kompetence městské policie. Navíc tím mohl ohrozit činnost jiných policejních orgánů. To je dostatečný důvod, aby takovýto ředitel byl postaven mimo službu. Proto trvám na tom, že by měl být ředitel dočasně odstaven a jeho role by měla být převzata někým, kdo tuto důvěru může naplno zajistit.