Vážený pane ministře, vážený pane předsedající a předsedo zároveň, vážená paní předkladatelko, kolegyně, kolegové.

Avizuji předložení pozměňovacích návrhů, pokud k tomu dostanu možnost, jinými slovy, pokud neprojde návrh zákona ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou, což tedy doporučuji, velmi doporučuji.

Pozměňovací návrhy, které jsem připraven předložit, spočívají ne do změn zákona o návykových látkách jako takových, ale jedná se o změny, které se týkají zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, který byl vtělen do tohoto zákona. Jednak tedy už samotné vtělení je podle mého názoru zbytečné a vznikají otázky, jestli to dokonce není přílepek, každopádně je vůbec podivné, že takto dvojitý zákon, navíc aby to byl vládní návrh zákona, byl předložen do Poslanecké sněmovny jako poslanecký, načež ještě ve druhém čtení tam byl podán komplexní pozměňovací návrh, tzn. že ten zákon se vyhnul takovým těm povinným debatám, které jsou při vládních návrzích, to znamená v tom kolečku, když to jde přes všechna ministerstva, přes všechna, zdůrazňuji, a pak přes všechny zainteresované organizace. Tomu se to vyhnulo, tím, že to je poslanecký návrh.

Dokonce jsem včera zaslechl na ÚPV, že o tom, že to má být poslanecký návrh, rozhodla vláda na svém sezení, což se mi zdá úplně tragikomické.

A teď, co mě přimělo k těm pozměňovacím návrhům? Jak ode mě víte, byl jsem osloven skupinou z hygieny ČR, jedná se o ředitele všech 14 krajských odborů hygieny výživy ČR, a také o hlas z poradního sboru pro hygienu výživy hlavní hygieničky, o paní předsedkyni, doktorku Zdeňku Šumovou. Všichni tito hygienici jednotně mě žádali o to, aby se zrušily ty změny, které jsou v tomto zákoně navrhované, tzn. odebráním kompetencí hygieně a jejich předání Státní zemědělské a potravinářské inspekci. Týká se to oblasti otevřeného stravování, už to je takové zvláštní, že jiné orgány mají kontrolovat otevřené a jiné uzavřené stravování. Dohromady o 30 tisíc provozoven.

Ředitelé hygienických stanic hygien výživy píší, mimo jiné: Vzhledem k závažnosti takovéhoto rozhodnutí by bylo vhodné takovou výraznou změnu v přístupu potravinovému právu neřešit pouze v podobě pozměňovacích návrhů zákonů, ale otevřít komplexně, prodiskutovat všechny argumenty zainteresovaných stran, jejichž výsledkem bude dlouhodobá, byť třeba úplně nová strategie řešení dohledu nad stravováním v ČR.

Dále předložili řadu důvodů, já jsem vás s tím seznámil, přeposílal jsem to vám všem, takže to znáte. Navíc máte tyto pozměňovací návrhy na stole. Jenom přečtu ten první, kde psali, že například nedojde k odstranění duplicity kontrol, neboť krajské hygienické stanice budou v provozovnách nadále kontrolovat problematiku kouření, pracovního prostředí, zásobování pitnou vodou a také bude KHS provádět šetření příčiny poškození nebo ohrožení zdraví a následné aplikace proti šíření onemocnění.

Jak jsem říkal na začátku, toto oslovení bylo ze všech krajských hygienických stanic, podepsáni tam byli ředitelé všech 14 krajských hygien, myslím ředitele hygieny výživy, vč. předsedkyně poradního sboru hlavní hygieničky. Podle mého názoru stojí za to brát jejich návrhy vážně a těm pozměňovacím návrhům vyhovět.