Soudci nesmějí až na výjimky ze zákona podnikat a činit to, co by bylo v rozporu se soudcovskou důstojností.

Kandidát na ústavního soudce nejenže během výkonu své funkce podnikal v oblasti zdraví, ale navíc při nabízení svých služeb za úplatu používal zavádějícím způsobem titul Dr., aniž by si to podle vlastních slov uvědomoval. Sám je držitelem titulu JUDr. O případu informoval Český rozhlas.

Soudce, který si neuvědomuje, že užitím titulu Dr. na stránkách o zdraví navozuje zdání profese lékaře, nemá buď soudnost, nebo tak činí záměrně. V obou případech je to pro mě důvod jmenování takového kandidáta na ústavního soudce odmítnout.

Podnikání kandidáta, uvádění neodborných vyjádření (medicínských bludů) a matení klientů považuji za etické pochybení a překročení zákona těžko se slučující se vzorem soudcovské důstojnosti.

Z lidského hlediska lze řadu pochybení chápat, ale kandidát do nejvyšší justiční instituce nesmí vyvolávat pochybnosti podobného druhu.