Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, milé kolegyně, vážení kolegové,

mnoho slov tady už zaznělo, jak z úst pana senátora Canova, tak z úst pana senátora Lásky, k jednotlivým detailům projednávaného návrhu zákona. Já bych se chtěl posunout o stupeň výše na logiku celého zákona, na jeho časovou působnost, na jeho věcnou působnost. V případě, že tento zákon nebude přijat, neprojde Senátem a následně Poslaneckou sněmovnou, tak jsem si jistý, že od 1. 3. nenastane apokalypsa. Český právní řád samozřejmě má řešení. Nouzový stav je pouhý rámec. Strašit nouzovým stavem jako takovým není podle mého názoru správné, protože mohou být využity instrumenty, které nouzový stav dává, může být použit krizový zákon, mohou být použita opatření, která tedy ten krizový zákon umožňuje.

Pokud bude přijat tento zákon, opět nenastane apokalypsa. Nebudou jaksi destruována základní práva a svobody. Český právní řád nezkolabuje. Určitě budou podávána v případě přijetí tohoto zákona, budou podávány návrhy k Ústavnímu soudu, bude torpédováno samotné přijetí, tedy ten proces, to, jak bylo zmíněno, tedy ten stav legislativní nouze. Možná budou torpédována a napadána jednotlivá ustanovení typu doručování těch faktických pokynů prostřednictvím SMS, byť jsem k tomuto zákonu velmi kritický, tak si myslím, že zrovna to doručování prostřednictvím SMS je nutným a rychlým řešením, které v případě skutečně závažné pandemie je potřeba realizovat. Samozřejmě mělo by to být provedeno bezpečně a nenapadnutelně.