Senátor Láska: Peníze jsou víc než zdraví nebo čest ženy. A to násobně

11.05.2022 14:32 | Zprávy

Projev na 25. schůzi Senátu dne 11. května 2022, směrnice o potírání násilí vůči ženám a domácího násilí.

Senátor Láska: Peníze jsou víc než zdraví nebo čest ženy. A to násobně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Václav Láska

Vážený pane předsedající, pane ministře, kolegyně, kolegové. Pane ministře, když jste měl úvodní slovo, tak jsem tak tiše neutrálně přitakával, když jste měl ten druhý vstup, tak už jsem zuřivě kroutil hlavou. To není spor, ani politický, spíš spor o vnímání společnosti. Já si totiž myslím, že to, co jste tady říkal, jak se to, co se zlepšilo za těch 30 let, že už nikdo neuvažuje o tom, že znásilněná žena si to způsobila sama, nevhodným oblečením, nebo že ženy jsou ekonomicky závislé na mužích. To je to, že si lžeme do kapsy. Za těch 30 let, já jsem od roku 92 policista, od té doby jsem byl buď policista nebo advokát, jsem této trestné činnosti velmi blízko.  Za těch 30 let se změnilo strašně, ale strašně málo. Něco jsme prokopali v zákonech, přijali jsme některé dobré věci, vykázání třeba pachatele domácího násilí, super věc, která funguje, dílčím způsobem jsme něco změnili. Ale co jsme nezměnili, nezměnili jsme vnímání společnosti. Můžu vám ukázat učebnici kriminologie, která je 5 let stará, kde je napsáno, že prostě žena nevhodným oblečením si zvyšuje riziko toho, že bude znásilněna. Učebnice kriminologie. Ekonomická závislost žen na mužích. Prostě dnes je to tak, že když muž tu ženu vykopne, když má malé dítě, když je na mateřské, tak ona je úplně v háji. Pokud ten muž je hajzlík a neplatí jí, nemáme systém, který tu ženu ochrání. Dostáváme ženy samoživitelky s malými dětmi na hranici životní bídy. Neustále, když dojde k nějaké diskusi o trestném činu znásilnění, podívejte se na tu diskusi, jak obrovské množství je tam relativizujících prohlášení. To není jenom, že se budeme bavit o nějakém dnu sociálních sítí. Podívejte se na prohlášení pana Dominika Duky, podívejte se na prohlášení, nechci toho kolegu tady vyloženě jmenovat, protože to trestní řízení běží, vy asi víte, o kom mluvím, podívejte se, jak se k tomu stavěli někteří i politici, my politici, protože měli toho člověka rádi, relativizovali tu činnost, relativizovali oběti. My tu máme na jednu stranu presumpci neviny pachatelů, to je jasné, to respektuji, ale nemáme presumpci neviny obětí. Takže po dobu vyšetřování sexuální trestné činnosti, tak my si strašně dáváme pozor, aby nikdo neublížil tomu potenciálnímu pachateli, v pořádku, ale po těch obětech můžeme plivat a šlapat v diskusi, jak chceme, a probíhá sekundární, terciární viktimizace jako vyšitá. Jestli chceme něco změnit, musíme otevřít oči, že naše společnost za 30 let od revoluce v této oblasti postoupila o maličký kousek. Pokud si budeme lhát do kapsy, že ta změna je velká, tak fakt není. Ne všechno změní zákon. V této problematice je problém v naší společnosti. Nejsme schopni otevřít oči, říct, že je to náš zásadní problém, to radši budeme bouřlivě diskutovat o tom, jak je hrozný islám, co všechno dělá se ženami, jenom abychom dovedli pozornost od nás, že jestli my máme nějaký problém, se sexualizovaným násilím, s domácím násilím, ten úplně první problém je, že jako společnost si neumíme připustit, že ten problém máme. Když to neuděláme, tak to samozřejmě nebudeme řešit. Budeme si hrát na řešení. Ale to faktické řešení nebude.

Z těch konkrétních věcí, kolegyně Seitlová už to tady řekla, vyšetřování sekundární viktimizace, tam jsme se posunuli o maličký kousek. Pořád polovina obětí sexualizovaného násilí při vyšetřování, objasňování té trestné činnosti, zažívá sekundární viktimizaci. Ať už je to, že nemají dostatečná opatření, že nemají specialisty na ten výslech, ale že tam není ani systematická ochrana obětí. A tady už bych přešel na otázku práva a zákonů, protože obrovský problém našeho trestního práva je, že on je zaměřen na pachatele. Musíme usvědčit a potrestat pachatele. Ale součástí trestního řízení, součástí trestního práva jsou i oběti. Naše trestní právo na oběti myslí úplně minimálně. Od základních věcí, jako je právo na informaci, na ochranu, na pomoc, je to tam jenom symbolicky, v praxi je to ještě potlačováno. Opravdu my to trestní právo máme postavené na tom usvědčit a trestat, ale už ne chránit oběti. To je opravdu systémový problém našeho trestního práva celých 30 let. Nejsme schopni do toho sáhnout.

Pokud jde o diskuse o té právní kvalifikaci, to bylo to, co jsem vám na začátku jako přitakával, že zase... Taková zkratka nás politiků je, máme problém, změníme zákon, přepíšeme kvalifikaci, všechno se vyřeší. Ono to tak nefunguje, protože daleko větší problém je v té operativě, než v tom zákoně jako takovém. Asi by to nějakou změnu chtělo, ale sáhnout do kvalifikace trestného činu je vždycky oboustranné. Ono to může přinést plusy, minusy, judikatura si musí sednout, další věci. Takže tam chápu, že by diskuse měla být naprosto klidná, věcná. Bohužel ve veřejném sektoru nebo ve veřejném prostoru se zase ona scukla na to, jestli žena bude muset dávat písemný souhlas, jestli bude muset to dávat s ověřeným podpisem a já nevím s čím. Ale tady sám vidíte, pokud ve společnosti na takto vážné téma přistoupíme k diskusi takovýmto zesměšňujícím způsobem, tak to je vlastně relativizace toho problému. Místo aby si společnost řekla, jo, my to fakt musíme řešit, tak si sdílí na Facebooku formuláře o tom, na vyplnění před sexuálním stykem. Už tam vidíte ten přístup veřejnosti. A teď se omlouvám, že se obracím na vás, protože vy jste tu z pozice ministra spravedlnosti, to není problém váš ani vaší vlády, to je problém naší společnosti, ale vy jste teď pro mě jakoby partner v té diskusi, tak se na mě nezlobte, že se s tím obracím na vás.

V té kvalifikaci přitakávám, to nechť udělají právníci, ať je to zcela bez emocí. Co naopak emoce vyvolává, zcela logicky, je ta výše trestu, vy jste ji tu zmínil. A to nejenom z toho pohledu, že bychom chtěli vidět krev těch pachatelů, aby byli fakt tvrdě potrestaní, ale to je o tom, za jak závažné považujeme tyto trestné činy. Protože trestní zákon má nějaké vyjmenované trestné činy, jim dává určitou škálu trestů. A podle výše těch trestů my jako stát a společnost říkáme, jak závažné ty trestné činy, které máme trestat, jsou.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kocmanová (Piráti): Peníze z emisních povolenek se musí vrátit k lidem, současný návrh není řešením

13:09 Kocmanová (Piráti): Peníze z emisních povolenek se musí vrátit k lidem, současný návrh není řešením

Téma emisních povolenek, které dnes projednává Poslanecká sněmovna, vzbuzuje obavy. A naprosto pocho…