Vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, tohle to jsou papíry, které jsem měl připravené po vystoupení některých senátorů. Tohle to je papír, který jsem si napsal po vystoupení pana senátora Beka. Já nejdříve zareaguji na ty věci, které tady říkal pan senátor Bek. Pan senátor tady zmínil pana senátora Čunka, že tady řekl, že není schopen věřit něčemu, co není hmatatelné nebo neviditelné. Já jsem to takto neslyšel. Já jsem to slyšel úplně jinak. Já jsem slyšel, že boj proti změnám klimatu nemá být vírou a nemá se opírat o něco, co není hmatatelné, co není. Vůbec tady nebylo řečeno, že pan senátor Čunek nevěří něčemu, co by nebyl schopný na to sáhnout si takzvaně rukou. Potom k té větě, že nebylo možné projednat ty materiály bez stanoviska nebo takzvaně schválené pozice vlády. Já s tím nesouhlasím. Protože, jako senátoři, to můžeme projednat i bez té pozice. A potom najednou zjistíme, jestli jsme se s tou pozicí shodli, anebo neshodli. Samozřejmě je pro nás jednodušší, když známe tu pozici vlády a můžeme na ni reagovat, ale není to nezbytně nutné. To je na tu věc, co se týče té pozice vlády a proč na to je tak málo času. Pak tady řekl větu:

„Odůvodněné stanovisko má podpořit stanoviska a postoje vlivných osobností naší politiky.“

Takto jste to nějakým způsobem povídal nebo prostě to. A já to takhle nevnímám, protože většinu těch odůvodněných stanovisek na výboru pro EU jsem dával já. Takže v žádném případě jsem se neřídil nějakým stanoviskem někoho, kdo vystupuje v médiích, anebo ve veřejném prostoru. Já jsem se řídil stanovisky nebo spíš podkladovými materiály, které tady dělal de facto podvýbor pro energetiku a dopravu. Také výbor pro hospodářství, zemědělství a dopravu. A také jsem se velmi řídil stanoviskem, které jsem obdržel od pracovníků oddělení EU, ze které jim velice děkuji, protože ten materiál byl velmi, velmi dobře zpracován. A u každého z těch materiálů, které tady projednáváme, tak bylo napsáno zcela jasně, jestli lze uvažovat o podání nebo vznesení odůvodněného stanoviska, anebo nelze. A bylo tam docela podrobně napsáno, jak to udělat, pokud bychom se k tomu rozhodli, anebo proč to nedělat atd. A veškeré ty odůvodnění, která tam jsou, tak vychází striktně tady z toho materiálu, se kterým jsem se ztotožnil. Pak tady bylo řečeno, že pozice vlády nejsou na základě dopadových studií. Já si pamatuji tu diskusi, která probíhala na výboru pro evropské záležitosti, kde pan senátor Bek, předseda výboru, řekl, že si nemyslí, že dopadové studie měla dělat komise, že to je spíše povinností ČR, pokud chci znát ty dopady na ČR. Já jsem tam vystoupil a řekl jsem, že si to nemyslím, protože pokud něco někomu chci nařídit, tak bych mu zároveň měl dát najevo, že jsem se zabýval jeho situací, jaké to bude mít dopady na něj. A že si myslím, že ty dopady, které budou mít na něj, jsou přijatelné. A z tohoto důvodu trvám na tom, že to chci nařídit. To jsem tam řekl na tom výboru pro EU. Potom tady pan senátor četl pasáž koaliční dohody. A já ji nemám před sebou, nezaznamenal jsem to úplně přesně, ale že Česko bude konstruktivní při řešení nebo při postupu v rámci v souladu, co se týče Green Deal, že bude plnit cíle, aby dosáhlo neutrality do roku 2050. A Green Deal je prostředkem pro dosažení tohoto cíle.

A vždyť ty materiály, které tady projednáváme, i ty stanoviska pro EU nejsou v rozporu tady s tím, co tady říkáme. Já neříkám, že nemáme bojovat proti klimatickým změnám. Já neříkám, že nemáme snižovat emise skleníkových plynů. Já neříkám, že nemáme dosáhnout, pokud to bude možné, tu neutralitu v roce 2050. Jenom tady je spor o tom, jak to docílit? Jaký to bude mít dopady sociální, ekonomické, na bezpečnost Evropské unie. A to jsou všechny věci, které tady chci řešit. A to jsou ty věci, které tady chci nějakým způsobem říkat. Máme jít tímto směrem? Nemáme jít tímto směrem? A na to potřebuji ty dopadové studie, abych byl schopný se rozhodnout konkrétně. Takže to jsou jenom reakce na to, co jsem tady zaslechl od pana senátora. A jinak to, co jsem tady měl připraveno, že jsem vám chtěl říct – musím říct, že souhlasím s každým slovem, ale opravdu s každým slovem, které tady řekl pan senátor Čunek, které tady řekl pan senátor Dušek, které řekl tady pan senátor Vilímec. A proto se budu snažit neopakovat argumenty, které tady říkali. Je to zcela výjimečné, jenom bych opakoval to, co říkali oni. Musím i poděkovat paní senátorce Seitlové, která tady řekla krásnou větu. Ale opravdu krásnou větu. Ona řekla, že většina obyvatel podporuje ne konkrétně balíček, ale říká – udělejme něco se změnou klimatu. Tečka, konec citace. To je věta, kterou se s ní totálně ztotožňuji, kterou podepíšu. Třikrát ji podtrhnu. Není v rozporu, co tady říkám já. Já také říkám – ano, pojďme bojovat se změnou klimatu, pojďme řešit ty problémy, ale musíme to řešit tak, aby to bylo bezpečné, aby to neohrožovalo Evropu atd., atd., atd.