Vážený pane ministře, milé kolegyně, kolegové, já jen zareaguji na některé věci, které tu dnes už zazněly.

Nejdříve na pana kolegu Čunka. Co se týká zákona o důchodovém pojištění, proč ho vláda asi vzala jako první, protože jak to tu vysvětloval i pan ministr, hrozí, že finance se budou navyšovat neúměrně a základ důchodu bude zvýšený tak, že to prostě hrozí, a proto se na to vrhla jako první. A určitě přijdou další zákony. Věřím, že zákony, které se budou týkat ekonomiky, už vláda připravuje. A přijdou i další. Loni na to nebyl čas, řešila se válka, energie a tak dále. Takže teď je ta správná doba na to, aby to šlo. Já jim vůbec nezávidím jejich roli, že to musí dělat.

Myslím si, že tady nechce nikdo rozdělovat generace. To jen zneužívají některé politické skupiny, které říkají: „Vy škodíte dříve narozeným, vy škodíte tamtomu a tam onomu.“ To fakt není o tom, že chce někdo někomu uškodit. Tady se bude komplexně řešit celá ekonomika, která byla v posledních letech zanedbána. A když to vezmu, vy jste to tady už, pane kolego Čunku, říkal o těch 30 korunách, také jsem to chtěl zmínit. Už tam začalo rozdělování společnosti na starší generaci a na tu mladší. A to se pak táhne od té doby až do současnosti, kdy se pořád mluví o tom, že starší generace je na tom velmi špatně. Já sám mám také vlastně seniorský věk, mám 65 let. Kolem mě je také plno seniorů, takže vím, jak žijí. Někteří se mají dobře a říkají mi to. Někteří se mají špatně, potřebují pomoc.

Zaznělo tu dnes také, že ten postup je protiústavní. Vzpomínáte si loni, jak jsme tu probírali pandemický zákon? Kolik tady padlo různých věcí a dalších důkazů, jak je pandemický zákon protiústavní? A ejhle, Ústavní soud řekl, že protiústavní není. Nechme to tedy na Ústavním soudu, ať posoudí, zda ten zákon je protiústavní. Pokud bude, tak holt vláda bude muset, jak se říká, scvaknout podpatky a řešit to nějakým jiným způsobem. Pokud nebude, bude mít platnost tak, jak si vláda přeje. Na to jsem chtěl také poukázat.