Senátorka Horská: I my, politici, jsme vystavováni různým druhům násilí

30.03.2023 20:34 | Zprávy

Projev na 9. schůzi Senátu ČR dne 30. března k balíčku o normách pro orgány pro rovné zacházení.

Senátorka Horská: I my, politici, jsme vystavováni různým druhům násilí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Místopředsedkyně Senátu Miluše Horská

Dobré odpoledne, vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, já, když jsem dneska ráno si pustila televizi, tak hned na mě skočila zpráva, jak nejmenovaná nadace podporuje obědy dětí do mateřských škol rodičů, které na to nemají. Funguje to ve školských zařízeních. Já nevím, jestli by se tohle mohlo stát, kdyby se matky nebo rodiče samoživitelé dočkali, když zůstanou sami, třeba výživného od svého partnera, kdyby chodilo, tak jak má, zda by se mohlo stát, že třeba v západních zemích, v Dánsku a Belgii, když se dva rozvádějí, tak se nemohou vodrbat, jeden druhého. Já nebudu říkat, jestli manžel manželku, oni se o ten majetek prostě dělí. A tady náš jeden z těch partnerů, který se rozvádí z té bohaté rodiny toho druhého, dokáže tak dehonestovat, že stát jenom kouká, protože ty naše podmínky k tomu nejsou. Víte, já tady mám různé analýzy, jak organizací ze světa, tak naše vnitřní, která sledují čísla. Jenom čísla o tom, co se kde děje. My máme letos 10 let od poměrně tvrdě přijímaného zákona o trestních obětech. A já tady mám například evaluační zprávu zaměřenou na efektivitu postupu při podpoře obětí trestné činnosti. Zkušenosti lidí se zdravotním postižením s násilím a předsudečným násilím. Já vás tím nebudu zaplavovat, nebojte se. Ale jenom chci říct, že to, že se o něčem nemluví a nepíše na prvních stránkách, tak to neznamená, že to neexistuje. A ony ty oběti jakéhokoliv násilí jsou většinou tak zmrtvené – a ono to, představte si, je spočítáno u nás, že ti lidé nemohou chodit do práce třeba, když je žena znásilněna. Stojí to náš stát od roku 2012 už 14 miliard. Protože jsou nemocní. Takže jakákoliv bagatelizace – já chápu, že se nám nelíbí, že nám někdo něco nařizuje, ale já bych byla šťastná, kdybychom s tím doma pohli ať tak, či tak. A já děkuji za tu debatu, kterou jsme vedli i s představiteli ministerstva. A i za to, že nás poměrně jasně ubezpečili o tom, že ta debata na té evropské úrovni se vede. Že všechny státy, a my, ty postkomunističtí, se bojíme nějak více, tak svoje obavy říkají. A ono to tam na té úrovni se prostě musí projednat. A že jsou to křehká témata, citlivá, že v nás vyvolávají různé reakce, asi bych měla – vždycky mě paní senátorka Kovářová inspiruje a vzpomenu si na nějaké zkušenosti ze života, které my tady rádi říkáme, ale asi se od toho... Nenechám se k tomu nějak svést, byť mě svrbí jazyk, ale nebudu to dělat. Víte, v těchto tiscích se nám vrací téma rovného zacházení. A zřejmě se bude vracet jako bumerang nutnost přijímat další antidiskriminační opatření. Bude to tedy i na jiných fórech řešit do té doby, dokud skutečně neodstraníme diskriminaci na základě rasy, etnického původu a pohlaví. Já bych se zde ráda pozastavila nad částí opatření, která stanovuje závazné normy pro orgány pro rovné zacházení v oblasti rovného zacházení se ženami a muži a rovných příležitostech a v otázkách zaměstnávání, povolání včetně samostatné výdělečné činnosti.

Je to další z apelů na členské země, aby odstraňovaly nerovnosti, které se například mezi muži a ženami a jejich platy vyskytují. Tady nás čeká ještě, myslím, dlouhá cesta. A jsem ráda, že dneska ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka nás seznámil s novou strategií pro rodinu, kde snad se rodiny, a potažmo tedy samoživitelé, dočkají toho, aby měli, kam své děti v době předškolní dát. A mohli jít do práce a nemuseli být těmi ohroženými.

Platy mužů a žen v České republice se liší nejen při porovnávání průměrného ročního výdělku, kdy muži berou o 24 % více než ženy, ale také při porovnávání výdělku na stejné pozici.

Tam jsou platy mužů vyšší o 12 %, což plyne z nejnovějšího studie Národního institutu SIRI a Sociologického ústavu Akademie věd ČR.

Rozdíly souvisí s řadou důvodů. Jedním z nich je mateřství a kariérní pauzu u žen. Roli hraje také nedostupnost zařízení péče o nejmenší děti nebo malá podpora sdílení rodičovské mezi partnery. Z toho samého výzkumu dále plyne, že rozhodně se nedá říci, že by muži braly více jen proto, že častěji pracují v lépe placených zaměstnáních a na pracovištích s vyšší průměrnou mzdou. Tohle rozdílné postavení žen a mužů na trhu práce je důvodem toho stavu jen částečně. Současně totiž existuje rozdíl ve výdělcích žen a mužů, kteří vykonávají stejnou práci na stejném pracovišti. Nerovné odměňování žen a mužů za stejnou práci je tedy stále velmi významnou příčinou gedner pay gap. Je to zářivý příklad nerovnosti, nerovného zacházení, které bychom měli odstraňovat. Opět přitom vidíme i ze mezinárodního srovnání, že na severu Evropu to umí lépe. A rozdíly ve výdělcích mají malé třeba v Dánsku. A pak jsme tu zase my, bývalý postkomunistický blok, který žije stále v otázkách rovných, v těch takzvaných „zažitých“ kategoriích. No a koneckonců upozorňuje eWay, který dlouhodobě se zaměřuje na kontrolu rovného zacházení a dodržování zákazu diskriminace, že opět je zde problém, uvádí se dlouhodobé rozdíly mezi odměnami žen a mužů. A to jak v soukromé, tak i ve veřejné sféře. Vidíme to u nás v Čechách skutečně všude. A i ve strukturálně postižených regionech, dále v nastavení benefitů, dalších bonusů, v pracovních smlouvách. Diskriminační formulace se vyskytují stále ještě pořád v inzerátech na volná pracovní místa, anebo v docházkových bonusech. Taky bude třeba zapracovat na zvyšování povědomí zaměstnanců a jejich právech v oblasti odměňování, ale i například žalobách na zaměstnavatele o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění z důvodu nerovného zacházení, anebo diskriminace. Zmiňovaná agentura doporučuje zaměstnavatelům pečlivě přehodnotit nastavení svých vnitřních procesů a zaměstnanecké dokumentace s ohledem na rovné zacházení se zaměstnanci a zákaz diskriminace. A to nejen ve vztahu k odměňování zaměstnanců, ale například k inzerátům na volné pracovní pozice. Dále je zřejmé, že my v Čechách to nějak s těmi family friendly přístupy neumíme. Tyto rozdíly by napomáhal překonávat situaci, tak jak jsem ji popsala. Přitom více než 3 desítky let od revoluce bychom už měli ve věcech umět se inspirovat a měli bychom vidět, že ty rozdíly souvisí i s tím, že nemáme dobře nastavené parametry rodinné politiky. A, jak jsem zmínila, doufám, že se to brzy změní. Rozdíly ve mzdách jsou totiž důsledkem toho chybného nastavení, které generuje tyto nerovnosti. Neumíme slaďovat jak rodinný, tak pracovní život, takže si třeba mladé lékařky, ale i další ženy v různých povoláních, stěžují, že v nemocnicích, kde je non-stop provoz, nejsou k dispozici dětské skupiny atd.

Tady musíme hodně přidat třeba v další podpoře flexibilních pracovních úvazků. Podobně ale je také třeba podporovat i větší zapojení mužů do péče o děti a další závislé osoby. A také zaměstnavatelů praktikující principy rovných příležitostí pro ženy a muže v zaměstnání. Za mě je i tohle pomoc, která tak pozitivně se projeví v odstraňování nerovností v platech atd. A pokud vím, tak v Poslanecké sněmovně leží návrh zákona, který by měl ombudsmanovi umožnit podávat veřejné žaloby proti diskriminaci nebo navrhovat Ústavnímu soudu zrušení zákonů. To je tedy ono posílení té institucionalizace, po kterém volá tato směrnice a kterou my možná – nevím – chce tady trošku zase poslat někam jinam. Já toto iniciativu vítám a uvidíme, jak samozřejmě dopadne. A jestli bude kancelář ombudsmana zvládat nové aktivity. Za mě má tedy tento tisk podporu. Měli k tomuto tématu obsáhlou diskusi na výboru. A i z té zprávy zpravodajské jsme se vlastně téměř jednoznačně napříč politickým spektrem na našem výboru shodli.

Víte, já jsem tady tenhle týden s naším výborem organizovala seminář na sexualizované domácí násilí. A před rokem jsme měli něco obdobného, tak jsem čekala, co se za ten rok změnilo. A když si vezmeme, že dojdeme asi k tomu, že by měla pracovat justice, a ty apely jsou veliké a soudci nám řeknou, že se s takovým případem sejdou jednou za rok, proč by se tedy měli dále vzdělávat? Tak asi něco není dobře, když potom vypovídá oběť domácího sexualizovaného násilí. A tahle ta oběť byla znásilněna hospodským. A když nám potom říká, že ten vyšetřující si vlastně s tím pachatelem tykal. Že on tam měl svého obhájce, ona ne, že ji vyslýchali 10 hodin, že jí nedali vodu. Zdá se nám to neuvěřitelné, viďte? Ty manýry připomínají doby minulé. A, víte, věda v tomto směru, která už odhalila to, že žena, když je – nebo ta oběť, protože i muži jsou samozřejmě také oběťmi domácího násilí – když se dočká toho znásilnění od svého rodinného příslušníka, tak vlastně to její „zamrznutí“, jak se tomu říká – paní, proč jste se nebránila? Vy jste nekřičela. Ono se vám to líbilo.

Tak když je to rodinný příslušník, tak to zamrznutí je v daleko více případech, než když je ten násilník cizí a kdy ta žena si uvědomí, že o něco jde.

Já to říkám proto, že na tom kulatém stole nikdo z politiků, až na jednu paní senátorku, které děkuji, a poslankyni nebyl. A neříká se mi to snadno, věřte, že tam by špendlík nespadl – nebo tedy byl slyšet, kdyby spadl. A ono se to bude dít. My tomu prostě přijetím těchto směrnic samozřejmě nepomůžeme, ale my potřebujeme přece, aby se soudci naučili soudit. Oni už vědí, že se budou muset asi specializovat. Prostě tohle to se bude dít. A my k tomu můžeme tady přispět. Jsme rodiče, máme dcery, máme vnučky. Já to dělám taky kvůli nim. A i když se nám to možná nelíbí, tak prosím, mysleme na ty, kterých se to týká.

Ještě jednu věc zmíním. Já myslím, že i my, politici, jsme vystavováni různým druhům násilí, když příliš nahlas ventilujeme nějaký názor, který se nějaké skupině nelíbí. A kdybych se zeptala vás, drazí kolegové, tak myslím si, že také se vám to stává. Možná s jedním rozdílem – na vás, když ta veřejnost útočí, tak nechci říkat, co vám všechno slibuje, ale věřte tomu, že nám, ženám, se vyhrožuje mimo jiné i tím znásilněním. „Počkej, já si na tebe počkám!“ Takže já to vůbec neberu jako legraci, která tady zaznívá. Možná jsem až příliš dramatická, ale tím, že pracuji se skupinou zdravotně postižených, tak bych mohla psát další romány. A proto vás prosím o přijetí toho našeho usnesení, toho výboru pro sociální politiku, kterou jsme si dovolili, jak už řekl kolega Hilšer, znovu zvednout a dát ji jako pozměňující návrh proti tomu usnesení evropského výboru. Každopádně děkuji, že jste mě vyslechli.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Fakt myslíte, že jsme na tom v oblasti digitalizace dobře?

A co třeba říkáte na to, že jsme v digitalizaci veřejné správy je Česko druhé nejhorší v EU? Zdroj: https://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6995694 Nebo co říkáte na toto - https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-b2b-platit-prevodem-nestaci-digitalizace-ceske-ekonomiky-je-zalostne-pomala-261752?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bartoš (Piráti): Zákon je ohrožen právě přijetím tohoto pozměňovacího návrhu

20:07 Bartoš (Piráti): Zákon je ohrožen právě přijetím tohoto pozměňovacího návrhu

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 21. listopadu 2024 k zákonu o elektronických komunikacích