Vážený pane předsedo, vážený pane ministře.
Vystupuji s tím, že samozřejmě jsem velmi ráda, že před námi leží návrh zákona, který řeší otázku současné krize v zásobníku plynu a že přicházejí změny, které budou opravdu velmi nezbytné. Já to vítám a děkuji za to předložení návrhu zákona. Ale já přicházím ještě s jednou otázkou.
Když se v loňském roce stala ta nepříjemná věc, hovořilo se tady o šoku, kdy zkrachovala, respektive zastavil svoji činnost dodavatel energií Bohemia Energy...
Měli jsme jednání na komisi pro dopravu a energetiku, kde se diskutovalo o tom, že Energetický regulační úřad nebyl ten, který mohl vykonávat v dostatečném předstihu kontrolu tak, aby nedošlo k takovému krachu, aby se to nedotklo všech občanů, kteří měli podepsané smlouvy. Diskuse byla velmi bohatá, s tím, že zástupci Energetického regulačního úřadu uvedli, že neměli dostatečný právní podklad a zázemí pro to, aby takovéto kontroly v potřebném rozsahu prováděli.
Musím říct, že tady se hovoří o tom, že musíme zajistit to, aby byl přechod a funkčnost poslední instance zajištěna, to je samozřejmě v pořádku, ale chci říct, že musíme udělat vše pro to, aby vůbec nebyla tato nutnost převodu do distributora poslední instance využívána, aby se vůbec nestala. Tomu právě musí předcházet ta kontrola dodavatelů energie. Přiznám se, že jsem čekala po půl roce, že v návrhu novely energetického zákona tato naléhavá věc bude obsažena. Změnu § 18 ani § 5, příp. § 17 jsem tam v této věci neobjevila.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.