Použít bez svolení motivů Anděla Páně, tedy provést krádež autorských práv v přímém přenosu, k volebnímu klipu, naplňuje znaky trestného činu. Požadavek 150 000 korun je tedy podle mého názoru málo, pan Jiří Strach je evidentně velmi velkorysý člověk. Zvláště když k této krádeži práv došlo v souvislosti s volbami, tedy s politikou.

§ 270 trestního zákoníku
Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi

(1) Kdo neoprávněně zasáhne nikoli nepatrně do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci bude pachatel potrestán,
a) vykazuje-li čin uvedený v odstavci 1 znaky obchodní činnosti nebo jiného podnikání,
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch nebo způsobí-li tím jinému značnou škodu, nebo
c) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.

Osobně zastávám názor, že by ono “volební dílo” mohlo být vykládáno jako značná škoda. Tedy pan režisér koná po právu, a jak jsem uvedla, pan Ferjenčík může být rád, že je rád, a tiše zaplatit. Říkala jsem svému okolí, že bych se divila, kdyby mu pan Jiří ta práva k danému účelu prodal. Neprodal, pan Ferjenčík si je prostě přisvojil. V podstatě je neuvěřitelné, že mu nedošlo, co páchá.

Chtěla bych alespoň 500 000 korun. Zvláště za pohádku Anděl Páně, která už je klasikou. Zneužití uráží i herce, zkrátka je to opravdu hrubě “přes čáru”. A že by měl padnout trest, jsem přesvědčena také.