Vondráček (Svobodní): Rozhodnutí Ústavního soudu ohledně důchodů? Další důvod pro chilský systém

25.01.2024 13:27 | Komentář

Poslední týdny ukázaly, že průběžný důchodový systém je velice nebezpečný a zranitelný, neboť ze dne na den ve stavu uměle vytvořené legislativní nouze mohou politici i retrospektivně měnit výši důchodů a příště takto na poslední chvíli klidně mohou změnit i věk odchodu nebo cokoliv jiného.

Vondráček (Svobodní): Rozhodnutí Ústavního soudu ohledně důchodů? Další důvod pro chilský systém
Foto: Hans Štembera
Popisek: Libor Vondráček

Kritika postupu vlády ohledně zásahů do důchodového systému je tak zcela na místě. Chovala se přitom nejen v rozporu s ústavními zásadami, ale navíc řešení důchodů jen odsunula. Přesto je třeba si přiznat, že důchodový systém tak, jak je nastavený dnes, je neudržitelný.

Na Primě jsem nedávno uvedl: "Valorizaci penzí bychom řešili dříve, než ji tato vláda začala řešit... Dlouhodobě prosazujeme systém chilských důchodů. Lidé v rámci něj přesně ví, jak si spoří ve svém vlastním důchodovém fondu."

Co to v praxi znamená? Všechny úpravy v tak citlivé otázce důchodů, musí nabízet ti, kteří se chovají čestně, říkají věci na rovinu a vzorně šetří v první řadě sami na sobě. Jen takový politici mohou bez větších problémů prosadit systémové změny v choulostivé otázce, které by krátkodobě mohli znamenat pomalejší růst důchodů, než předpokládal zákon, ale byly by skutečným řešením.

Jaké konkrétní kroky by to přineslo? Kdyby Svobodní v roce 2021 nastoupili do vlády, prosazovali by v první řadě zavedení důchodového systému, který v Chile funguje přes 40 let a vykazuje daleko méně problémů než systém průběžný. Takový systém umožňuje, aby otázka důchodů nebyla v rukou ohebných politiků a každý mohl zcela transparentně vidět, kolik má na svém účtu, kdy půjde do důchodu a kolik bude pobírat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

ÚS rozhodl tak jak je to výhodné pro Pětikoalici, ale rozhodnutí využije či zneužije každá další vláda, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanaboca , 25.01.2024 13:50:36
Vpodstatě nám sud říká, že stát nemusí penze zvýšit, pokud utratí peníze jinde jako třeba na munici, rakety letadla na zabíjení . stát nemusí přidat penze protože to senior nemusí předpokládat, tak ani nebude zklamán.

|  5 |  0

Další články z rubriky

Ministr Výborný: Tak co, Andreji? 20% cla na veškeré zboží z EU?

13:05 Ministr Výborný: Tak co, Andreji? 20% cla na veškeré zboží z EU?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke clům uvaleným USA na EU.