Podle Novotného církev nebyla před rokem 1948 plnohodnotným vlastníkem.  Pokud chtěla majetek prodat, potřebovala souhlas státní správy. To se týká např. náboženské nadace. "Ta byla založena Josefem II. jako veřejný fond a byla spravována jako subjekt veřejného práva orgánů státu. Její majetek byl tehdy zastupován finanční prokuraturou," uvedl poslanec.

Vyrovnání, ne neúměrný dar

 

Majetkové vyrovnání s církvemi vnímá jako velmi důležité a potřebné. Rozměr zamýšlených restitucí je ale pro Novotného nepřijatelný.  "Je třeba, aby šlo o skutečné narovnání a ne o neúměrně veliký dar nebo velkorysý dar státu církvím. Jsem navíc přesvědčen, že vláda, která se opírá o přeběhlíky, nemá k tak vážnému kroku mandát," řekl poslanec.

Novotný dále uvedl, že Věci veřejné připravily návrh, aby ten, kdo nárokuje majetek, musel doložit, že byl jeho skutečným vlastníkem. "Dále navrhujeme prodloužení lhůt pro to, aby stát měl čas na dostatečné prověření údajů církví. A protože se jedná o vydání obrovského majetku, který byl zabaven před více než půl stoletím a je potřeba zohlednit, že dané žádosti musí být řádně prověřeny, k tomu je zapotřebí, aby lhůty byly přiměřené a nedošlo kvůli špatnému úřednímu postupu ke škodě velkého rozsahu," vysvětlil Novotný.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE