Istanbulská úmluva neprošla Senátem, a tím měl proces její ratifikace skončit, přestože s negativním výsledkem. Dokument podle příznivců pouze vymezuje prostředky chránící ženy před násilím a podle kritiků svým ideologickým základem může nabourat samotný společenský řád a vnucuje genderové teorie.

S jeho zamítnutím v Senátu se nehodlají smířit politici Pirátské strany. Její předseda a ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš navrhuje, aby se o Istanbulské úmluvě měli možnost vyslovit i poslanci ve Sněmovně. 

Dojde k tomu? Jak se k tomu politici stavějí? ParlamentníListy.cz se zeptaly v anketě.

„Piráti přece prosazují, že ‚NE ZNAMENÁ NE‘. Oni si fakt myslí, že až se na podzim obmění třetina Senátu, že začne znovu ratifikační proces? Naopak, vláda či spíše prezident by měli informovat Radu Evropy, že od podpisu smlouvy ČR odstupuje. Je potřeba vyzvat ministra Šalamouna, aby proces odstoupení zahájil,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz senátor Tomáš Jirsa z ODS.

Nemožnost hlasovat o Istanbulské úmluvě ve Sněmovně po senátním odmítnutí vysvětluje poslanec ANO Patrik Nacher. „Ač se nevyhýbám diskusi na toto téma, z hlediska hlasování mi to přijde jako zbytečné, protože bychom tím znevážili rozhodování Parlamentu jako celku. V momentě, kdy něco neprojde, věc je uzavřená a hotová. Zkoušet, že to ve Sněmovně projde a oknem se to vrátí do Senátu, mi přijde neuctivé k demokracii pod heslem ‚tak dlouho to budeme zkoušet, dokud to neprojde‘. Takto by se to opravdu dělat nemělo,“ varuje Nacher.

„Pan ministr by měl se čtyřmi poslanci ctít demokracii. Istanbulská úmluva nebyla schválena, tím ten příběh končí. Pan ministr Bartoš by měl ctít názor, i když se mu nelíbí,“ vyzývá lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský.