„Mnichovská zrada“ Ukrajiny? Čeští politici rázně reagují

14.02.2025 8:08 | Zprávy

ANKETA Spojené státy vedené cílevědomým prezidentem Donaldem Trumpem se po řešení mnoha domácích otázek naplno pustily do řešení války na Ukrajině. Telefonáty s hlavními hráči a důležité vzkazy jeho ministra obrany bourající představy o Ukrajině v NATO vyvolaly šok v části českých médií a začaly se ozývat hlasy zmiňující zradu a nový Mnichov. Jsou správné, nebo pomýlené? ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků napříč stranami, jak na věc pohlížejí.

„Mnichovská zrada“ Ukrajiny? Čeští politici rázně reagují
Foto: Screen: ČT24
Popisek: Společná tisková konference Donalda Trumpa a Vladimira Putina.

Začala intenzivní jednání, která mají za cíl ukončit válku na Ukrajině. Do hry se naplno vložil americký prezident Donald Trump, který dlouze telefonoval nejprve s ruským prezidentem Putinem (podle sdělení Kremlu spolu hovořili hodinu a půl) a následně s prezidentem Ukrajiny Volodymyrem Zelenským. 

Jen krátce po oznámení obou telefonátů totiž přišlo prohlášení Trumpova ministra obrany Peta Hegsetha. Novinové titulky hovoří o tom, že svými slovy dal studenou sprchu jak evropským zástupcům, tak především ukrajinskému ministru obrany.

Hegseth během schůzky NATO s Ukrajinci v Bruselu jasně uvedl, že návrat Ukrajiny k hranicím před rokem 2014 je nereálný. Tvrdil, že snaha dosáhnout tohoto iluzorního cíle by pouze prodloužila válku a způsobila další utrpení. Dále vyjádřil přesvědčení, že členství Ukrajiny v NATO není reálným výsledkem jakéhokoli mírového vyjednávání. V praxi to znamená, že akceptovatelným koncem ukrajinské války pro Spojené státy nebude Ukrajina, jejíž součástí by měl být poloostrov Krym a patrně také východní části země, které nyní Rusové kontrolují.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Martin Exner byl položen dotaz

Fakt myslíte, že by Rusko mohlo válku s Ukrajinou vojensky prohrát?

Nemyslíte, že je to dost naivní představa? Ale možná ji nejste sám, kdo si to myslí a dost by to vysvětlovalo, proč se nikdo z EU nesnažil dosáhnout míru. Nemyslíte, že to byla chyba? A že jestli Ukrajina na mír nepřistoupí a USA ji přestanou dotovat, tak EU může pomáhat dál, ale nebude to stačit? N...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

A dohody MINSK1 a MINSK2, to bylo co?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseClinton , 14.02.2025 10:56:15
EU a zděšení český politici ať drží hubu. Právě EU se aktívě podílela na rozpoutání války na Ukrajině porušením dohod.

|  18 |  0

Další články z rubriky

Dopis Trumpovi od Pitharta s Hutkou: „Pamflet“. Jestli někdo zradil svobodu, byla to Evropa

20:29 Dopis Trumpovi od Pitharta s Hutkou: „Pamflet“. Jestli někdo zradil svobodu, byla to Evropa

Skupina českých aktivistů a někdejších disidentů v čele s Petrem Pithartem se rozhodla napsat dopis …