Předseda vlády se bude před soudem zpovídat z nařčení, že protestující zemědělci, kteří v únoru v ulicích hlavního města projevovali nesouhlas s vládní politikou, inklinují k Rusku a podporují Kreml. 

Žaloba na Petra Fialu míří od podnikatele v zemědělství a potravinářství Zdeňka Jandejska, který tyto akce osobně podpořil a vystupoval na nich. Jandejsek dříve zájmy zemědělců prosazoval i v rámci funkce prezidenta Agrární komory ČR, kterou vedl v letech 2017–2020. 

V žalobě, kterou 31. května prostřednictvím svého advokáta Karola Hrádely adresoval Jandejsek Obvodnímu soudu pro Prahu 1, po Fialovi požaduje omluvu a částku 550 tisíc korun, kterou hodlá věnovat na dobročinné účely.

Co přesně měl Petr Fiala říci? Na sociální síti X zveřejnil několik příspěvků, ve kterých protestující zemědělce obvinil z příklonu k putinovskému Rusku.

„Dnešní demonstrace nemá s bojem za lepší podmínky zemědělců mnoho společného. Demonstraci pořádají lidé, kteří se netají např. svou podporou Kremlu a sledují jiné cíle než zájmy zemědělců,“ napsal Fiala na svých sociálních sítích v únoru s tím, že tento názor premiéra převzala prakticky všechna média v zemi.

Dříve něco podobného řekl i v televizním vysílání CNN Prima News. „V pondělí je protest nějaké části zemědělců, kteří se docela otevřeně hlásí k podpoře Ruska a ten protest je více než za zemědělské zájmy motivován tady těmito aktivitami protivládními,“ cituje žaloba z pera advokáta Hrádely slova předsedy vlády.

Zemědělský protest z února tohoto roku organizoval Odborový svaz pracovníků zemědělství a výživy – Asociace svobodných odborů České republiky. „Tvrdit, že odbory jsou proruské, je nejen urážkou odborů, ale i útokem na ústavní pořádek ČR, ale i projevem úsilí o oslabení úlohy odborů vystupujících proti řadě kroků vlády ve společnosti,“ konstatuje advokát Hrádela v Jandejskově žalobě na Fialu.

„Při protestu se spojili jak mnozí odboráři, tak i menší, ale větší i velcí zemědělští podnikatelé, a to bez ohledu na věk, majetek, politickou orientaci atd., protože situace českého zemědělství je tristní. Žalobce byl jedním z těchto spolupracovníků, a působil jako jeden z tiskových mluvčích protestujících zemědělců,“ uvádí dále text velmi podrobně zpracované žaloby.

Podstatné pak je, že Fialova slova o údajném příklonu zemědělců k Rusku mělo podle doktora Hrádely konkrétní negativní dopad na osobnost i podnikání Zdeňka Jandejska.

„Tvrzení žalovaného negativně ovlivňují žalobcovu pověst na veřejnosti, vážnost ve společnosti, čest i soukromí a v neposlední řadě i jeho pověst a postavení v podnikatelských vztazích. Tvrzení žalovaného, pokud by jim bylo uvěřeno, ze žalobce činí nedůvěryhodného podnikatele, nezodpovědného představitele obchodní společnosti a nemorálního obchodního partnera, což pro něj znamená značný negativní dopad. S uvedenými tvrzeními a aktivitou žalovaného souviselo ukončení  žalobcovy spolupráce s konkrétní organizací, která tento důvod dokonce oznámila, ale zřejmě i narušení dalších dodavatelsko-odběratelských vztahů, které bylo složité obnovit,“ popisuje advokát.