Erik Best má zlou zprávu pro některé lidi. Souvisí s mocným Andrejem Babišem

14.10.2014 4:42 | Zprávy

Je po úspěšných komunálních volbách Andrej Babiš nejmocnějším mužem v zemi? Může hnutí ANO naplnit očekávání voličů a skutečně se zaměřit na místní politiku ve městech? Co bude po prohře Hudečka v Praze s TOP 09? Na řadu otázek, které si po volbách leckdo klade, pro ParlamentníListy.cz odpovídá novinář a analytik Erik Best.

Erik Best má zlou zprávu pro některé lidi. Souvisí s mocným Andrejem Babišem
Foto: Petr Merta
Popisek: Erik Best, americký novinář

„ANO zabodovalo, ale nízká volební účast znamená, že bude mít velký úkol pochopit, jak má postupovat. Hnutí ANO na rozdíl od jiných stran říká, že hodlá pracovat pro všechny a nejen pro ty, kteří ho volili. Když chce potom vytvořit koalici a má pracovat i pro lidi, kteří ho nevolili vůbec (protože účast byla tak nízká), bude oříšek v tom co dělat, aby byla uspokojena i ta většina, která nevolila,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz Erik Best.

„Prohra ČSSD byla, a psal o tom i včera Petr Kolář v MF Dnes, o něco větší než chce Sobotka přiznat. Ale to je pochopitelné, protože chce zůstat u moci a jednak ho čeká ještě druhé kolo senátních voleb. Takže o tom ještě teď nikdo příliš nechce mluvit,“ myslí si.

Jak je na tom Andrej Babiš jako lídr ANO po volbách? Dá se říci, že nyní je nejmocnějším mužem v zemi, anebo jde stále ještě o přehnanou formulaci? „Záleží na tom, jak to chce Babiš pojmout. On vedl kampaň, jako kdyby chtěl začít prodávat nový výrobek a vytipoval největší segmenty trhu. Vybral si převážně ta největší města plus nějaká další, tam začal prodávat, zafungovalo to a úspěch byl slušný. Není ale jasné, zda chce opravdu provádět komunální politiku. Spíš to vyvolává dojem, že je to prodloužení celostátní politiky. Nemyslím si, že se nějak změnila jeho pozice. Pokud chce opravdu dělat komunální politiku a dokud nebudou vytvořeny koalice, tak se skutečně zatím nic nezměnilo,“ má jasno analytik Best.

Někteří novináři jako třeba Pavel Šafr stále se stejnou razancí vidí v Andreji Babišovi ničitele demokracie. Je to tak? Nebo jde o vidění jedné strany, které se nezakládá na realitě?

„Beru to, co říká Pavel Šafr, Miroslav Kalousek nebo Bohumil Pečinka vážně. Myslím, že občas mají dobrou analýzu, ale trochu bych to zmírnil ve smyslu, že ta hrozba tu existuje. Zatím ale (a to já říkám měsíce) se to neprojevuje tak, abychom mohli tvrdit, že je to nedemokratické nebo diktátorské. Proto si myslím, že Věra Jourová dělá velkou chybu, když v Bruselu řekne, že Babiš žádný střet zájmů nemá. On ho přece má a sám to přiznává s tím, že ten střet zájmů nezneužívá. Zatím jsem opravdu nenašel žádný příklad toho, že Andrej Babiš toho střetu zájmů zneužil. Hrozba tedy existuje, ale rozhodně bych nezašel tak daleko jako pánové Šafr či Kalousek,“ reaguje pro ParlamentníListy.cz Erik Best.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Ing. Jaroslav Faltýnek byl položen dotaz

Děláte ve sněmovně vůbec něco?

Dobrý den, zajímalo by mě, co jako poslanec děláte, že o vás není vůbec slyšet? Ani nikde v televizi jsem vás dlouho neviděl, nečetl s vámi žádný rozhovor. Přijde mi, že vás Babiš nechal kandidovat jen proto, aby vám zajistil dobře placené místo, ale jakoby vám zakázal, abyste se po vašem skandálu v...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

20:21 Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

Proč Fialův koaliční kabinet ve Sněmovně odložil legislativní změnu vedoucí k navýšení koncesionářsk…