John Bok ministru Pospíšilovi: Má totalitní myšlení, chtěl nás umlčet

12.02.2012 13:56 | Zprávy

Disident a aktivista John Bok společně se svým kolegou Zdeňkem Jemelíkem zveřejnili otevřený dopis ministru Pospíšilovi. Upozorňují v těm na to, že chtěl jejich názory v odborném periodiku cenzurovat. Vyzývají jej k okamžitému odstoupení.

John Bok ministru Pospíšilovi: Má totalitní myšlení, chtěl nás umlčet
Foto: Archiv
Popisek: John Bok

John Bok, který předsedá spolku Šalamoun, jež se zabývá právním poradenstvím, ale i kritikou poměrů v české justici, zveřejnil otevřený dopis ministru spravedlnosti z ODS Jiřímu Pospíšilovi. Poukazuje v něm na skutečnost, že Pospíšil napsal šéfovi redakční rady časopisu Trestní právo Pavlu Kučerovi, že v jejich časopise zveřejňují názory Johna Boka a Zdeňka Jemelíka se spolku Šalamoun.



Nevkusné osobní invektivy

"Pominu-li nevkusné osobní invektivy, místy hraničící s pomluvou ..., podivuji se nad mírou neobjektivnosti a neodborností zveřejňovaných článků," stěžuje si ministr Pospíšil. A sám navrhuje řešení.

"Je samozřejmě na uvážení a zodpovědnosti redakční rady, jaké příspěvky v odborném periodiku uveřejní. Očekával bych ale, že pokud jmenovaní autoři opakovaně osočují konkrétní státní instituci či jeho vedoucího představitele z neodborného postupu, dostane tato strana dostatečný prostor na repliku, v duchu prastaré právní zásady audiatur et altera pars," dodal Pospíšil. Varoval pak Kučeru před tím, aby periodikum nezačalo být vnímáno jako "jedno z dalších bulvárních na našem trhu".

Celá stížnost ministra Pospíšila ZDE

Bok Pospíšila dlouhodobě kritizuje za jeho počínání v úřadu, připomíná mu i zametení korupční kauzy Jiřího Čunka pod koberec. V otevřeném dopise nicméně uvádí, že si váží toho, že se dočkali vůbec ministrovy pozornosti.

Dva nemajetní důchodci bez formálního právního vzdělání

"Nikdy jsme netušili, že by Vám stály za pozornost písemné projevy dvou nemajetných důchodců v průměrném věku přesahujícím 70 let, bez formálního právnického vzdělání, nedisponujících mocenskými prostředky, téměř bez možnosti zveřejňování názorů, bez vlivu a významných společenských vazeb, zvláště když jste velmi nezdvořile naložil s autorským výtiskem měsíčníku Policista, darovaným jedním z nás. Ostatně jsme si mysleli, že Vás dlouhé působení v slonovinové věži prostředí politických pseudoelit přivedlo ke ctění velkorysé zásady „orel much nelapá“. Mýlili jsme se: zjevně Vám do orla přece jen kousíček schází," pospěšně vzkazuje Bok Pospíšilovi, jež je zároveň i místopředsedou ODS.

Bok s Jemelíkem Pospíšila vyzvali k okamžitému odchodu z vládních i politických funkcí. "Oceňujeme Vaši inteligenci a mediální obratnost a jste jeden z mála politiků, u něhož apriorně nepředpokládáme korupční obohacování, nicméně vzhledem k výše uvedenému soudíme, že byste měl resignovat a dočasně odejít z vrcholové politiky. Prospějete nejen státu, ale i sobě, protože zatím Vás diskvalifikuje nedostatek životních zkušeností…," píší v otevřeném dopise.



Celý text otevřeného dopisu:

OTEVŘENÝ DOPIS AUTORSKÉ DVOJICE BOK-JEMELÍK JIŘÍMU POSPÍŠILOVI

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ann

Robert Králíček byl položen dotaz

Pošta

Že je doručování poštou tragické se ví už dlouho. Vy za to kritizujete Rakušana, ale co jste udělali vy, aby česká pošta fungovala líp? Třeba když jste byli ve vládě? Nebo co uděláte, když v ní zas budete? Běžná situace: Zásilka nedoručena, adresát nezastižen, přitom jste doma, ale nikdo se vám neoz...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečkova tabulka o přínosu Ukrajinců: Lež, manipulace, tvrdí opozice. Dali jsme Kyjevu víc než Francie?

21:53 Jurečkova tabulka o přínosu Ukrajinců: Lež, manipulace, tvrdí opozice. Dali jsme Kyjevu víc než Francie?

Vyplácí se finančně naší zemi Ukrajinci? Podle vlády ano, trend je prý jednoznačný. Jenže řada další…