„Formulovat trestní oznámení, tak na to teď asi nemám čas, ale jako podnět státnímu zastupitelství to chci poslat. Jde o to, že když si stát určí výkon nějaké státní správy, tak ji musí vykonávat a pokud zanedbáním této správy umožní, aby někdo páchal trestnou činnost, tak by se mělo hledat, kdo je spoluviníkem z hlediska státu,“ řekl ParlamentnímListům.cz Jiří Payne.

„V zákoně o lihu je výslovně uvedeno, že za trh s lihem odpovídá celní správa. Celní správa byla povinna to sledovat. Neberu Kalouskovu výmluvu, že posláním celní správy je jenom sledovat otázku daní a že jí nezajímá obsah či kvalita zboží. Přece na tržištích se má sledovat, zdali výrobky jsou originální a zda to nejsou padělky,“ dodal Payne.

Payne: Vláda nese přímou odpovědnost za všechny oběti a měla by být stíhána

„Prohlašuji, že vláda nese přímou odpovědnost za všechny oběti a ministři by za to měli být stíháni. Prvním z nich je ministr Kalousek: celní správa má za povinnost dohlížet na pravost prodávaného zboží a to dokonce i když na něm není státní kolek. Zákon o lihu však navíc výslovně stanoví, že dohled nad regulací trhu s lihem má celní správa, za kterou zodpovídá ministr financí,“ udeřil Payne.

Payne se ptá, k čemu máme takový stát, který neplní své povinnosti. Pokud by stát nepřevzal odpovědnost, tak by za nákup alkoholu nesl odpovědnost občan: „Zkusme si představit jiný stát, než je ten náš, který nezavede na alkohol žádnou spotřební daň. Nebude tam existovat žádný ilegální alkohol, ceny budou odpovídat trhu a kvalitě a občan si sám vybere, jaký alkohol si chce koupit. Pak může stát tvrdit, že případný prodej otráveného alkoholu je čistě soukromoprávním problémem prodávajícího a kupujícího“.

Pokud stát zavede regulaci, přebírá i odpovědnost

Stát odpovědnost ale má. „Zavede-li však stát spotřební daň, v našem případě dokonce v nehorázné výši, vytvoří černý trh a vytvoří prostor pro kriminalitu, která by jinak vůbec neexistovala. Kolem nelegální produkce nezdaněného alkoholu se přirozeně nabalí další kriminalita. To je ale kriminalita jiného druhu, než obyčejná krádež či ublížení. Je to kriminalita, kterou stát svou regulací vytvořil, a proto za ní nese plnou odpovědnost. Náklady na zavedení alkoholové regulace obnášejí nejenom kolky, celní správu, policii, pokles výběru daní z alkoholu, ale i plnou odpovědnost za kriminalitu, kterou nepřiměřená státní regulace způsobila. I nezamýšlené důsledky státní regulace jsou odpovědností státu, tedy vlády. Kdyby nebyla speciální státní regulace alkoholu, nikdo by na otravu metylem neumřel! Řízení pod vlivem alkoholu, kterým Kalousek na svou obhajobu argumentuje, je kriminalitou jiného druhu. Žádný organizovaný zločin neorganizuje opilé řidiče, zato lihovou mafii však má stát zcela na zodpovědnost.“

Payne říká, že když se nyní politici předhánějí v tom, kdo navrhne přísnější regulaci, musí si také připustit, že ponesou plnou trestní odpovědnost za případné nefungování státu. Občan podle něj navíc není povinen rozlišovat, co má který ministr ve své kompetenci.