Sociálně právní ochrana dětí – k novele - senátní tisk č. 374
Před několika dny pošla novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Co na ni říkáte? A jak nyní vnímáte veto prezidenta? Domníváte se, že jej podaří PS přehlasovat? Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Jako zpravodajka Výboru pro zdravotnictví a sociální péči mohu potvrdit, že jsme o této zásadní změně v péči o děti mimo biologickou rodinu velmi detailně diskutovali. Vyjádřením rozporů mezi záměry a předloženou legislativní formou reformy pěstounské péče je i to, že v našem výboru nebyl většinově podpořen ani návrh na schválení, ani na zamítnutí zákona.
Především chci zdůraznit, že základní záměr zákona, tedy zlepšit a rozšířit možnosti dětí, často traumatizovaných ze svých dosavadních životních zkušeností, žít v rodinném prostředí, byť jen v náhradní rodině, jednoznačně podporuji. Naše výhrady ale poukazovaly na to, že zákon je „šit horkou jehlou“ a mohl by způsobit více zla než užitku. Pokud nebude připraveno, a tím myslím nejen finančně, ale především sociálním cítěním a charakterově, dostatek pěstounských rodin, nemůžeme dopustit rozpad dosavadní ústavní péče.
Jiné požadavky budou kladeny na pěstounské rodiny pro dlouhodobou péči a jiné tam, kdy dítě je umístěno do náhradní rodiny jen dočasně. Musíme počítat s tím, že o některé děti, např. s mnohočetnými zdravotními problémy, může velmi obtížně zvládat péči pouze pěstounský rodičovský pár, a pro ně by tedy stále měly být zachovány možnosti např. kombinované ústavní péče. Proto je důležité zachovat velmi kvalitní pracovníky dosavadních dětských domovů s tím, že se postupně rozšíří stacionární a podpůrné péče o pěstounské rodiny.
Věřím, že na základě rozsáhlé diskuse mezi zákonodárci a zástupci MPSV, která provázela projednávání zákona jak v Senátu, tak v Poslanecké sněmovně, je jasné, že je třeba na této reformě pracovat, neopouštět původní cíl a mít na mysli především lepší osudy dětí, které vcházejí do života se špatným nebo téměř nijakým zázemím svých biologických rodičů .
Právo prezidenta vetovat zákon, není třeba komentovat, vyplývá z Ústavy.
Nelze ani předjímat opětovné hlasování v PS. Po vrácení Senátem hlasovalo pro zákon 108 poslanců, proti bylo 59.
