Dr. Ing. Jaromír Drábek

Stav legislativní nouze byl na místě
  • TOP 09
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -1,7. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

27.03.2012 14:22:54 - Pavouček

opakovaný dotaz

Dobrý den, před 3mi týdny jsem vám psal dotaz na Parl. listech, protože nebyl zodpovězen, přeposílám znovu a děkuji za odpověď:
Dobrý den, se snižováním kupní síly a s klesajícími tržbami pod únosnou mez, když už jsem nevydělal ani na sociální a zdravotní, o nájmu nemluvě, jsem musel po 19ti letech podnikání nakonec zavřít prodejnu a jít na pracovní úřad. Když už předloni jsem žádal o příspěvek na bydlení, bylo mi řečeno, že stát počítá s hypotetickým čistým příjmem u živnostníků cca 12 tis., i když ho nedosáhne. Manželka jako OSVČ je na tom podobně, takže z hlediska státu jsme měli příjem 24-25 tis. měsíčně a na dávku jsme nedosáhli. Takže jsem první skončil zatím já a při výpočtu částky pracovním úřadem jsem očekával, že bude brán v úvahu také tento hypotetický příjem. Ovšem opak je pravdou, zde vycházeli ze skutečného příjmu, který byl cca 6 tis. měsíčně. Na to jsem se odebral se žádostí do kanceláře pro výpočet příspěvku na bydlení -očekával jsem, že podkladem bude tedy také skutečný příjem. To jsem se spletl, tam stále počítají s tím příjmem hypotetickým. Můžete mi pane Drábek vysvětlit toto chování státu? Že to působí nečestně je řečeno velmi slušně. Děkuji. Pav.

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Tento dotaz čeká na zodpovězení.