Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

18.01.2017 9:42:41

Akvizice, která se nepovedla

Akvizice, která se nepovedla

Akviziční proces Ministerstva obrany je dlouhodobě komplikovaný, neefektivní, netransparentní a z pohledu dlouhodobého plánování nefunkční.

Ministerstvo obrany ke konci minulého roku odstoupilo od smlouvy s Českou zbrojovkou na dodávku balistických vest. Chci připomenout, že veřejné zakázky z ledna roku 2014, se tehdy účastnilo 13 firem a předmětem byla dodávka balistických vest modulárních v počtu 2291 kusů.

Kupní cena byla 68 milionů korun s termínem dodání ve dvou etapách do konce listopadu 2015. Přesto, že proběhly kontrolní a vojskové zkoušky, nastaly problémy mezi dodavatelem vest a Úřadem pro obrannou standardizaci, katalogizaci a státní ověřování jakosti, který přerušil dozorovou činnost při výrobě neprůstřelných vest v podniku. Nechci

Nechci tady konkrétně posuzovat příčiny nedodání vest našim vojákům, protože tuto kauzu opakovaně řešil příslušný podvýbor, ale je nutno dodat, že prodlení v nedodání vest vedlo představitele MO k pořízení 1000 kusů nosičů panelů US-SPCS Magnum od amerického výrobce, a to za 52 milionů korun. Problémem tohoto nákupu není pouze cena, ale i nedostatečná kvalita vest, protože nesplňují všechny technické požadavky armády. nehledě na skutečnost, že tyto nakupované vesty nemusí projít příslušnými zkouškami v naší armádě.

Nákup dalších 5500 kusů vest pro armádu a Vojenskou policii proběhl na základě nového výběrového řízení, které vyhrála česká firma Argun za cenu 210 milionů korun s termínem dodávky do konce listopadu 2017 a do konce září 2020.

Příklad této akvizice ukazuje na systémové selhání akvizičního procesu, a to od zadání technických podmínek, přes zpochybňování vševojskových zkoušek, po zrušení dozoru a neschopnosti MO vyřešit problémy v potřebném časovém horizontu. A je otázkou soudní dohry či mimosoudního vyrovnání mezi ministerstvem a ČZ, a.s. A také došetření celého případu Výborem pro obranu, kterému se nelíbí celý proces nákupu, protože ukazuje na nepřehlednost a nezodpovědnost zainteresovaných. Dokonce se vyskytují obavy z účelově vyvolané slepé uličky a likvidaci možného „nového“ dodavatele balistické ochrany jednotlivce. A je také možné, že dohru nezvládnuté akvizice budou mít orgány činné v trestním řízení či šetření Vojenské policie.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama