Savčenková
Pane poslanče,kdyby se Savčenková u soudu v USA chovala tak jako v Rusku, když za nic jiného, tak za pohrdání soudem by dostala takový flastr, že by se jen tak nevzpamatovala. Nemyslíte?
Jestli, pane poslanče, ČSSD prohraje volby (jako že je prohraje), budete zpytovat svědomí, jestli jste k tomu sám osobně nepřispěl? Děkuji.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.03.2016 16:52:01 - Ing. Antonín Seďa
Předně, je nunto říci, které volby má ČSSD prohrát, jak tvrdíte. Já si vzpomínám na mnoho voleb, ve kterých sociální demokracie prohrála. Ale jako politická strana se opět zvedla a další volby vyhrála. Ale o vítězství či prohře nerozhoduje ta či ona politická strana, ale občan volič. Neslyšel jsem o tom, že by voliči zpytovali své svědomí, že tu podpořili Věci veřejné, tu US-DEU, tu SPO či ANO 2011. Já jsem od listopadu 1989 soicálním demokratem a vůbec se nestydím, že hájím program a myšlenky ČSSD. Ano, jsou jiné jak program komunistický či populistického hnutí páně Babiše. Naopak jsem hrdý, že mám důvěru svých spoluobčanů , členů ČSSD i voličů. A to dlouhoodbě. Zřejmě proto, že hájím jjeich zájmy a zájmy České republiky. Že nepoklonkuji ani Číně, ani Rusku, ani EU, ani USA, ale vše se snažím objektivně hodnotit a zvažovat. Vzpomínám si, že po volbách v říjnu 2013, kdy jsem sice ve Zlínském kraji zvítězili, ale těsně před novým hnutím ANO 2011, že jsem vypracoval analýzu voleb a přijal osobní zodpovědnost. To se v politických stranách moc nenosí, ale pokud jsem byl lídrem kandidátky, pak těch vítězství či úspěchů bylo více než těch proher. Ale jako bývalý sportovec umím prohrávat i převzít spoluodpovědnost. Kecy o tom, kdo a jak přispěl k vítězství či prohře jsou k ničemu. Pokud máte konkrétní výhrady k mé práci, pak jsem vám k dispozici. Buď každé pondělí v mé RPK v Uherském Hradišti, nebo na e-maliu či v rámci objektivních dotazů na PL. A k dotazu na soud Savčenkové mohu pouze dodat, že v USA jsou soudy nezávislé a objektivní. To se v případu této kauzy a ruských soudů opravdu říci nedá. Pak se není co divit, když po zrušení závěrečné řeči pro Savčenkovou reaguje tato oosba, jak reaguje. Zřejmě by jste se zachoval stejně.
