Zemědělství České republiky - jak dál
Přemysl Votava (4. 4. 2019): "Zkoušel jsem to, ale nechutná to! Proč ten experiment? Na trhu schází brambory. Cena brambor letí vzhůru, jsou už dražší než banány, pomeranče… Banány leží v regálech nepovšimnuty, pereme se naopak o brambory. Banánů je dost, přesto se k řízku nehodí, obdobně jako do bramboráku, či do bramborové kaše. České brambory na trhu nejsou, ale jistě budou dovezeny z ciziny tak, jako vepřové, hovězí, kuřecí, mléčné výrobky…." Jak hodnotíte Vy třicetiletou "reformu" našeho zemědělství z pozice potravinové soběstačnosti ČR, krajinotvorby, zadržování vody v půdě, zmenšování rozsahu zemědělského půdního fondu, zásobování obyvatelstva potravinami v případě vojenského konfliktu. Dělal byste něco jinak?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
05.04.2019 6:19:59 - Ing. Antonín Seďa
Souhlasím, že potravinová bezpečnost je jednou ze základních bezpečností, které má svými podmínkami zajistit stát. Jako dlouholetý zahrádkář vím, že péče o půdu je důležitá i pro naše životní prostředí. A opravdu nechápu, jak mohou developeři stavět a průmyslové zóny vyrůstat na kvalitní zemědělské půdě. Také podpora biopaliv je zhovadilost. Stát by měl podpořit spíše alternativní zdroje a vývoj takových motorů, které budou daleko méně znečišťovat životní prostředí. Stát by měl více podporovat živočišnou výrobu, to znamená změnit dotaci na hektar za dotaci na kus dobytka či prasete. Podobně by měla jít dotace na vypěstovanou tunu obilí či brambor. Kromě toho, ale to není záležitostí zemědělství, by stát měl podpořit výsadbu lesů a výstavbu přehrad a vodních nádrží. A také spravovat a provozovat čistírny odpadních vod a chránit zdroje pitné vody. Potravinová bezpečnost musí být součástí bezpečnostní strategie České republiky, podobně jako je obrana země či soběstačnost v energetice.
