Paní senátorko,v otázce na Vaši min.účast ( 30%) na schůzích senátu jsem se ve vašem vyjádření pro tazatelku nedočetl žádnou odpověď. Tak já doplním dotaz tazatelky a zeptám se zda jste též pobírala 30% platu . V parlamentních listech v komentářích také bylo že pro Prahu 4 kde jste poslancovala jsou rádi že jste skončila protož jste pro ně nebyla
Odejděte dobrovolně,protože vaše strana nepřežije,když vás porazí zástupce KSČM! Moc přeji KSČM, aby se jí to povedlo. Vás potom zatratí.Nestačí vám ty urážky,které se určitě dočítáte všude možně.
Stále podporujete vládní zvyšování daní, které jen ještě více zbrzdí ekonomiku a loupež století s církevním krytím? Prohlédla jste si studii Ernst&Young a zjistila jste už, že je to krádež?
Vážená paní Krobatová, musím přiznat, že výsledek byl pro mě překvapením. Spíše jsem čekala, že se o post senátora "utkám" s prof. Potůčkem. Ale někteří z mých kolegů tipovali pana Dojejše... Děkuji za podporu. S pozdravem Daniela Filipiová
Paní senátorko, dobrý den, co říkáte na výsledek prvního kola senátních voleb? Doufám, že v druhém vyhrajete
Vážená paní senátorko, ve své odpovědi (http://www.parlamentnilisty.cz/profily/otazka.aspx?id=14122 ) několikrát zniňujete jako důkaz správnosti o oprávněnosti církevních restitucí zprávu Ernst&Young. Ve skutečnosti zpráva oprávněnost církvemi předložených podkladů nekontrolovala a způsob výpočtu shledala mnohdy vadný. Zpráva a komentář zde: http:/
Dobrý den, příspěvek na bydlení se dle mých informací na MPSV rušit rozhodně nebude. S pozdravem <p style="MARGIN: 0cm 0cm 0p
Vážený pane Vereši, na Váš e-mail jsem odpověděla téměř obratem, dokonce je má odpověď zveřejněna již delší dobu na mých webových s
DOBRY DEN CHTELA BYCH SE ZEPTAT ZDALI SE TEDA BUDE RUSIT PRISPEVEK NA BYDLENI V ROCE 2013 NEBO NE ABYCHOM TEDY VEDELI SCIM MAME POCITAT DEKUJI
Vážená paní senátorko Filipová, dosud jsem nedostal jsem odpověď na níže uvedený mail. Věřím, že se jedná o omyl a ne pohrdání občany. Děkuji za brzkou odpověď S přátelským pozdravem Viktor Vereš ------------ Původní zpráva ------------ Od: Komu: Daniela Filipiova, Kopie: Předmět: Re: Církevní res
Vážená paní Marková, náhradní rodinnou péči plně podporuji. Je prokázáno mnohými autoritami (např. prof. Matějčkem), že prostředí ústavu není pro zdárný růst a vývoj dítěte dobrý. Ostatně již dnes máme zákon, který říká, že pokud je dítě odbráno rodičům, měla by být upřednostněna zařízení rodinného typu před ústavními. Z toho, že by se
Dobrý den, argumenty prezidenta pro jeho veto nejsou správné. Mnohdy chápu prezidentovy postoje k záležitostem EU, ale ne v tomto případě. I kdybychom nebyli kritizováni za vysoký počet dětí v ústavních zařízeních, je správné přijmout jakákoliv opatření, která tento neradostně vysoký počet sníží. Obavy, ž
Vážený pane Rybáku, veto prezidenta nechápu. Prezident navíc vetoval zákon, který je pouze prováděcím zákonem ke 2. pilíři důchodové reformy. Argument, že by se mělo o penzijní reformě diskutovat, neakceptuji. O reformě se hovoří a diskutuje již roky. Vzpomeňme jen tzv. Bezděkovu komisi. <p ali
Dobrý den, co říkáte na veto prezidenta k 2.pilíři důchodové reformy? A myslíte, že se PS podaří veto přehlasovat?
Před několika dny pošla novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Co na ni říkáte? A jak nyní vnímáte veto prezidenta? Domníváte se, že jej podaří PS přehlasovat? Děkuji
Jak vnímáte snahu ministerstva práce a sociálních věcí utlumit dětské domovy a většinu dětí převézt do náhradní rodinné péče? Novým pěstounům by za to byly pak vypláceny peníze, a tím by se dle předkladatelů zákona ušetřilo. Nestane se tak s dění prostředek byznysu?
Vážený pane Hybši,myslím, že cokoliv, co ovlivní alespoň pár lidí, aby si seniorů vážili, je správné a podpory hodné. Kdyby "alespoň" kampaň donutila lidi se zamyslet. Zamyslet se nad tím, že i oni budou jednou v roli seniora a právem budou chtít být stále součástí společnosti, jako "zamlada". Daniela Filipiová
Paní senátorko, mohu se zeptat, co si myslíte o kampani „Máš to za pár“, která se má pokusit získat seniorům větší respekt a úctu? Bude mít podle Vás efekt?
Projednávání zdravotní refomy v Senátu proběhlo zcela standardní cestou - zákony byly projednány ve Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku a poté na plénu senátu. Víc k tomu nemohu dodat, nevím, kam svým dotazem míříte.Snad jen ještě řeknu, že mě zarazilo, když někteří kolegové (lékaři) tvrdili, že nový zákon není potřeba, že ten z roku
Vážený tazateli, v souladu s novelou zákona 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, je zdravotnické zařízení povinno použít vybrané regulační poplatky na úhradu nákladů spojených s provozem zdravotnického zařízení a jeho modernizaci.DF
