Odluka církví od státu - což se připravuje - je právě o tom že církve jako společenství se budou živit sami. Ovšem dostanou něco do začátků a o tom je spor. Církve netřeba v jejich právní formě rušit, jen se mění režim jejich financování. Podnikatele na živnosťák bych z nich zrovna nedělal. ať již to dopadne se zákonem o vztahu církví a státu jakko
Nesmysl věcně, ale i nenávistnost reakce je taky mimo mísu (když už mluvíte o křes´tanství jhako náboženství lásky). Svatý Martin se s žebrákem rozdělil i o svůj plášť ale to už zřejmě asi neplatí. O Josefínských reforem přes reformy Masarykovy církev ztratila své výsadní mocenské a majetkové postvení a není důvod se vracet d
ČNB je ze zákona nezávislá na politicích i vládě. jedině kdyby porušila zákon zasáhne stát. Ale členové rady by měli mít schopnost zohlednit celkovou hospodářskou strategii. Pokud nezměním zákonný mandát ČNB, prezident může ovlivnit složení rady. Pokud jde o vystupování ministrů z politických stran, tak k čemu to pomůže. Mnist
Poékud máte pocit že je fašistický režim to lepší, tak to se neshodneme
nejmenuji se Doležal, ale srovávat současnou Britanii s Třetí říší neocením ani já.
...a začal bych právě Babišem. Kecy totiž opravdu nemají cenu. Sám už se stal taky politikem tak bude muset ukázat jak zařídí své obecné sliby konkrétně naplnit. Jak ušetří ze den na den stovky miliard ? Že vyhodí zaměstnance ve veřejném sektoru na ulici ? Zatím se brání zdanění bohatých a u majetkových přiznáních je he jen pro veřejné
Zvýšit hospodárnost v této oblasti je otázkou struktury státní správy a přehledných informací o využéívaném majetku. Centralizace rozhodování, které kacelářské a další kapacity skutečně stát potřebuje a s jakou ekonomikou jejich nákupu či provozu, je opravdu pro takvou hospodárnost důležitá věc. Proto také existuje i samostatný Úřad pro za
Máte to trochu popletené - KSČM je v této zemi na vládní úrovni už 24 let v opozici. Takže vás ujiš´tuji že v ČEZ či jiných velkých státních podnicích své zástupce nemá. Tam byli a jsou lidé spojení z vládnoucí pravicí, kteří také nesou hlavní odpovědnost za těch 24 let..
Referendum je akt přímé demorkacie - je-li závazné, platí s výjimou vyjmenovaných otázek. Co nelze je porušovat je právní pricnip nepřípustnosti retroaktivity a vstupovat přímo do vlastnických vztahů. To neznamená že nelze korigovat stav vzniklý přijetím zákona o narovnání vztahu tátu a církví. K tomu ovšem může dát rerendum jen politi
Na východ od nás je také kapitalismus, když už srovnáváme režimy a s cizinou. Pokud jde o míru problémů české společnosti tak nejde jen o režim ale také o spornou kvalitu dosavadní správy země. Ať již se díváme na zápoad či jinam.Takže kromě mylšenke na hlubší, systémovější změny je třeba si říci i kon rétně co by mělo být řešeno jinbak
Jednotlivé ústavní moci jsou od sebe odděleny - a politici opravdu nemají co ovlivňovat či usměrňovat jednotlivé policejní či soudní kauzy. Zásadně nepřípustné - to by byl bordel a ne právní stát. Rozvržení moci v ústavě by vás zajímat mělo. I o tom je poslanecký slib. Parlament dělá zákony a nesoudí ani si nehraje na č
Menšinovou radu HMP v čele s primátorem drží u moci ti co je volili, resp. umožnili zvolení. Vztahy mezi HMP a městskými čýstmi upravuje Statut . Dopravní podnik je vlastněn HMP a ted yza něj městská rada nese odpovědnost i když je řízen v režimu akciové společnosti. ČNB je jiná kapitola, pokud bychom chtěli větší vliv státu, musel byse
Pokud poslanci za Úsvit budou chtít podpořit návrh zákona o obecném i specielním referendu, mají příležitost - oba jsou připravené. Osobně si nemyslím že by měla být přehnaně nízko nastavena hranice vypsání takového referenda (jedno procento podpisů oprávněných voličů), stejně bych měl za potřebné u závazných referend stavit procento
Ano, téma referenda obecně i o církevním majetku zvlášť má stále smysl. Viz zde : http://www.novinky.cz/domaci/318971-komuniste-predlozi-zakon-o-referendu-k-cirkevnim-restitucim.html Je na ostatních subjektech ne sně
Voliči v těchto volbách hlasovali většinově proti tradiční pravici (ODS a TOP09) a za blíže neujasněnou změnu. Odklon od programových otázek před volbami asi povede k tomu, že vznikající kompromisy moc o velkých změnách nebudou. Hledání cesty z politického marasmu a důslednější změna (změna do leva) bude věcí dalších zápasů. o tom zda a
Já sice dovedu pochopíte že asi máte nějaké důvody k nespokojenosti. každý případ ale musí být řešen konkrétně - paušální nadávání na pracovníky justice nikam nevede. I stížnosti a žádosti o přezkum mají svá pravidla a do těch by neměl žádný politik vstupovat - poltické ovlivňování práce justice by rozhodně nebylo správné.
Je věcí vyjednávacích stran kamse nechají jedním z vyjednavačů dotlačit. KDU_ČSL se představila lidem s alepoň částečně sociálním programem. Je na nich jestli ochrana círekvních majetků a vlastrních pozic bude nakonec pro ně důležitější. V rámci madátu terý nám dali volič bude KSČM dělat maximum.
Dluhové financování není apriorně něco špatného, Je důležité ale mít na paměti schopnost dluhzy splácet, tedy půjčené prostředky efektivně investovat do budoucích výnosů. A tady je schopnost každé země jiná. Proto je třeba zadluženost hodnotit v souvislostech. Absolutně nejvíce zadluženou zemí světa je tuším Zimbabwe (cca 300 % k H
Rád vám vysvětlím v čem se mýlíte - chápu že "obyčejní lidé" nemají čas sledovat každý detail. Především jde o to že podezření novinářů z roku 2009 se v mém případě nepotvrdilo ani v nejmenším, Nejen že jsem nic za něco nikomu neslíbil, on mi totiž dokonce ani žádný úplatek nebyl nabízen. Takže to vše byla konstrukce, která byla řádě př
Hnutí Úsvit má svoji odpovědnost - za ně mluvit nemohu a nevím co považují ze svého pohledu za rozumné. Jjejich program je v řadě momentů pro mne dost neuchopitelný a xenofobní tendence by byly dokonce na jasnou distanci, Ale např. v otázkách obecného referedna jako formy přímé demokracie se shodnout můžeme. Je v každém případě+ rok 2013 a tř
