Už před volbami začíná ČSSD ze své kritičnosti vůči pravici poněkud slevovat - to je pravda. A také je pravda že před 10 lety si s pravicí plácla navzdory vítězství levice. Ale rozhodne jejich postoj po volbách a samozřejmě i náš volební výsledek. Pro nás je rozhodující program - z něho nehodládme v podsatných věcech ustupovat. jeslti ČSSD zt
Tzv. kurzarbeit stejně jako dotovaný předčasný odchod do důchodu je mimořásdné řešení stiuace v určitých podnicích. Praxe ukazuje že to poněkud v krizi pomůže. Ovšem výpadek hospodářského růstu to ploišně nenahradí. Zkracoivání fondu pracovní doby je něco jiného - nejvyspělejší země to už zkoušeli (Německo, Francie) - je to logick
1) KSČM není stranou, která by zneužívala moc, nýbrž stranou, která je zcela legitimním (volbami i státními orgány potvrzenou) a podle programu i demokratickým účastníkem politické soutěže. 2) Kdo argumentuje věcmi od kterých se ksčm jasně a už od svého vzniku v roce 1990 distancovala, tak zjevně nemá jiné argument
Kdo cche tak vnímá, kdo nemá zájem na dialogu, plive. To není nic výjimečného. Učme se všichni výměně názorů. Netřeba nám Koniášů ani zprava ani zleva.
Nenechte se mást zaslepenou rétorikou některých antikomunstických fundamentalistů - KSČM není identická s KSČ. Jestli něco KSČM hájí tak právo na sociální spravedlnost. Na minulost se dívá co neobjektivněji, tedy i kriticky. Ale hodnocení minulosti by nemělo připomínat smolné knihy, kde se používá jen čerň. Zneužití moci odmítáme, ale k snaze
Průzkumy a realita se mohou do jisté míry rozcházet. Nadpoloviční volební zisk je ale krajnost, která nebývá běžná - KSČM není slovenský SMER. Spokojme se se snahou po získání jasné většiny pro levici a v rámci toho zcela rovnocené postavení KSČM. Aby byla schiopná být hlídačem ČSSD z leva, aby se nám nezačali rozhlížet někteří v této středolevé st
Opravdu nevím kdo má k tomuto "institucionálnímu" profilu přístup a kdo by měl vyřizovat tyto dotazy na stranu jako takovou - takže se asi zeptat na PL.cz přímo a nebo klást dotazy na mediální úsek KSČM (press@kscm.cz)
Bude-li vůle, jistě dokážeme sami, bez pomoci švýcarů jako v případě MUS, klepnout přes prsty naše darebáky. Prodloužení promlčecích lhůlt a majetková přiznání je základ. Ovšem to předpokládá že se voliči jen nepřesunou od ODS a TOP09 k miliardáři Babišovi. že dojde k skutečnému posunu do leva a že ČSSD nenechá levicovou většinu ležet na zemi. Volb
Šlo, o rozhodnutí senátu a to není všemu konec (pokud vím tak s tím bojovali hlavně senátoři za ODS i když ne sami). Ochrana svědků či těch, kteří nahlásí korupci existuje už dnes a jistě je možné ji zesílit. Nový parlamentu může něco podobného projednat - já jsem pro. . Postup takového udání a ochrany dotyčného je samozřejmě důležitý, aby se se
Pokud vám vadí inventura privatizace, je to váš názor, Nevnímat sociální fakta by ale bylo sociální indolenci.. Velká část veřejnosti se obává že na počátku řady velkých majektů byla nějaká majetková lumpárna, která je stále nepostižitelná. A že např. musí přijít až švýcarské soudy aby byl vůbec někdo potrestán. Kdo se nemá čeho bát nemusí
Družstvo je formou obchodní společnosti a jeho zřizování se řídí tímto předpisem. Takže každý ho může založit - samozřejmě. Právě proto to také připomínám, jestli jste nezůstal jen u nadpisu. Akademického (ideologického) skloňování družstevnictví je opravdu dost. I když je fakt, že se více skloňuje soukromé či státní firmy a ty družstevní jaksi
Holý nesmysl. Přeci byste nevěřil kdejaké pitomosti, které někdo vykládá jakou součást neférové kampaně vůči nám. Nikdo, tím méně KSČM, se nemůže rvacet do minulosti, ani před rok 1989. Pokud KSČM tvrdí že současný systém nepatří k tomu nejlepšímu (přeci není nekritizovatelný) a chce změny, tak směrem k větší sociální spravedlnosti s plným respekte
Váš případ je na právní poradnu (neznám detaily, ale minimálně pracovní právo, exekuční řízení), Obecně je bohužel podobných případů hodně. Vězení by hrozit v případě osobního bakrotu nemělo, ale dluh na hypotéce je pro nezaměstnaného opravdu problém. Nejhorší je když už věci dojdou tak daleko že je tu rozvázání pracovní smiouvy a exekuční výměr.&n
Tak za prvé KSČM není pro zpružnování pracovního práva, které by snižovalo ochranu zaměstnanců způsobem jaký popisujte. Pak je naší prioritou zvýšení nabídky pracovních míst (zejm. v regionech nejvíce postižených nezaměstnaností). S nabdíkou práce souvisí i odměna, insititut varolizované minimálníá mzdy by měl bránit tomu, že budete dělat za
KSČM má ve svém volebním programu usilovat o lepší zajištění bezpečnosti než které poskytuje pakt NATO, který považujem za agresivní an ikoliv obranný - je to o detabuizaci tohoto tématu a hledání takového řešení, které by nevytvořilo bezpečnostní vakuum. Je to dlouhodobý ale myslím že legitimní cíl. Pokud jde o EU tak KSČM respektuje v
Pokud se v tom vyznbáte a máte lepší návrhy klidně se přihlašte. Dobré nápady rádi přijmeme.
Václava klause jsem já rozhodně nikdy nevolil - ani v roce 2003 ani v roce 2008. A jeho zvolení neumožnila KSČM ale i rozhádaná ČSSD, část lidovců, ktetří přeběhli atp. Pokud jednotlivci na levici klause voilili (zejm. v roce 2003 a- netýká se jen KSČM) - problém to je. Ale není tam odpovědnost za amnestii - tu jako selhání rpezdienta i vůlád
Nikterak nejde o prolamování zákonné odpovědnosti rodičů ani snižování významu rodičovské autority. Jde hlavně o to že sdružení věnující se práci s dětmi by měla mít možnost mluvit do tvorby pravidel v této oblasti a týkáse to i udělování dotací, grantů. Pochopitelně je tu i charta práv dítěte - doporučuji přečít, i malý občánek má s
Porblematice exekucí jsme se již věnovali v uplynulém volebním období - jako v té době ještě přehlížená pozice bohužel marně Naším tématem to ale zůstává a pokud to podpoéí volič, vznikne i šance na realizaci. Kdxyž se zaštítím volebním programem, tak v něm naleztnete úkoly jako opatření směřující k postihu subjektů poskytujících nevýhodné
Lidi vychovávává především rodina, ale i škola, obecně prostředí a samozřejmě i společenská pravidla. Agresivita lidí může z významné části souviset s frustracemi a nejistou perspektivou. Řešení nejde rozkazem, ale je to komplexnější otázka. Začít je třeba u společenské stability, zlepšení podmínek života - aby byla práce, povzbudiv
