1) moderní není totéž co módní 2) na věci módy se zeptejte spíš u kolegyň - u pánů to asi nebude jejich doména. Málokterý má asi ambici být manekýnem, spíš rozhoduje praktičnost - já osobně to nedokážu posoudit jaký kokrhel si kdo češe a ani to nevnímám.. Modernita v myšlení by byla jiná otázka. P.S. i za starého režimu se tuš
Souhlasím, že tu vláda z veřejných peněz nepomáhá důchodcům ale soukromému byznysu. navíc opozice jasně říká, že reformu penzijního systému zastaví a přísun peněz z 1. do 2. pilíře přeruší. Takže jde zjevně o vyhozené peníze
TOP09 a její předseda nepatří mezi mé favority z jiných důvodů. Především pro způsob jakým spravují její mnistři své rezorty ( jak pracují v hl.m. Praze jejích radní atp). Stanovovat někomu diagnozu bych si jako laik netroufl a myslím že takhle na dálku by to neudělal ani seriozní lékař
Tento koncept připravemý původně na úseku místoředsedykně vlády Karoůliny Peak je neštastný v tom, že takové šetření může vést k oslabení důležitých funkcí státu. KSČM protos takvým krokem nesouhlasí (podobně jako České obchodní inspekce pod Generální ředitelství cel). Určité úpravy kompetencí mezi Státní energetickou inspekcí a Ene
Zkuste se změžřit na užitečnost možných řešení. Darmožrouti světoví, evropští a nebo čeští se budou vždy snažit si udržet své bezpracné zisky. To ale neznamená že budeme propadat konspirativním teoriím (které patří do politické patologie jako různé strašení protokoly sionských mudrců nebvo přirovnávání EU k Třetí řísi apod.). Evropa
Existence veřejnoprávních medií je principiální věc - jestli vám vyhovuje konzuýmnější styl privátních stanic, samozřejmě je to každého právo. Zrovna na ten aspekt televizní tvorby o kterérm píšete bych nijak přísný nebyl. Jednak připomínky hgolocaustu mi nevadí - to může štvát pouze šiřitele osvětimské lži . A seriálová tvorba ČT patří pod
S nápadem dál privaizovat českou televizi opravdu nesoulasím. Znamenalo by to další zásadní oslabení role veřejnoprávních medií - ČT nepřináší jenom zpravodajství na ČT24, plní i další funkce v oblasti dokumentární a kulturní tvorby. Myslíte že privátní meida se bodu zajímat o něco dalšího kromě povrchního konzumu, bulvárua zájmu
Česká televize není státní ale veřejnoprávní. její rozpočet je tvořen z koncesionářských poplatků a z reklamy. Ze státního rozpočtu placená není. Její exitence je důležitá - jinak by mediální prostor zcela ovládla privátní média a bulvár. tyo služby opravdu obané potebují - nechat to jen na mediálním trhu nepovažuji za rozumné. Otá
je prakticvky pravidlem že extrémisté (praví ileví) si vynucují pozornost svého okolí různými provokacemi, protože většinou nic jiného neumí. Já jse raději pod se mohu bavit o věcech, které lidem pomohou a které povedou k praktickým účinkům (např. sociálně odpovědné změně konkrétních politik).Každý si dělá sám reklamu tím co je jeho pruoritou (t
Také věřící jsou naši spoluobčané a tak přenosy z bohoslužeb mohou být součástí veřejné služby. I když lze být kritický k některým krokům církve (majetkové požadavky) či nesouhlasit s některými postoji (např. interupce), náboženské svobody a názory věřících jsou samozřejmě hodny respektu. Antikatolicismus by určitě kvůli různým přístupům n
Máte pravdu, že fotografie k článku o polemice jakéhosi pana Mišičáka matoucím způsobem využívá heslo a symboly paralmentní KSČM, která se jasně od stalinismu a podobných excesů distancovala. Proč a jak tenhleten přehmat redakce vznikl nevím aneřeším Hodinky ale nejsou holinky, byť se obé natahuje. Jasné je že s drobnými prov
Pokud bojovníci s růstem nejsou funadamentalisti s předem hotovým názorem, tak to má smysl. Jsem člověk rozumu a ne víry a tak věcné polemice rozumím. Teys amozřejmě chápu i ty věřící (jedno jestli v v lůno Matky přrody, v evangelium ježíšovo či v historickou misi marxismu), koneckonců s nimi mohu mít společný zájem na lepším světě, jen se můžem
Levicová vláda v ČR vlastně nikdy ještě nebyla,s ohledem na kooperaci levice oslabovanou anirkomunismem. V minulosti předstihla KSČM svého hlavního konkurenta o levicové hlasy, tedy ČSSD jen dvakrát. Šlo o specifické situace za předsedy Jiřího Horáka a pak za předsedy Stanislava Grosse. takže paralela s těmi loňskými
Pokud jde o výbuch v Praze 1, ta především buďme rádi že nedošlo k ztrátám na životech a díky za rychlý zásah složek IZIS. A než proběhne vyšetřování nemá cenu nikoho obviňovat. Zřejmě nešlo o teroristy jak se snažil naznačovat Hlas Ruska. Před lety ostatně byla podobná exploze plynu v Praze na Smíchoivě a jsou neštastné případ
KSČM je ostře sociálně na levo ale není ani někdejší státostranou, KSČ ani dnešní poněkud údržbářskou ČSSD. jJsme stranou radikálně demokratickou, která hledá a prosazuje hlubší než jenom kosmetické změny - tedy má jako strategický cíl demokraticky a v mezinárodním kontextu prosazovanou systémovou alternativu. A myslím že řadový volič ČSSD
Článek čerpá z jakýchsi osobních informací aniž by konfrontoval realitu z druhé strany. Myslím, že by nebylo moudré dělat totéž. Oficleně nemám naprosto žádnou informaci , že by poslankyně Vostrá upadla do nějaké osobní majetkové krize. Žádný osobní bankrot či černá listina dlužníků. Srovnávat to se zcela odlišnými kauz
To že v 90. letech proběhla velká privatizace - a´t již cestou přímých prodejů nebo metodou kuponové privatizace - snad nešlo přehlédnout. Takže odpověd proč stát nevlastní klíčové podniky,je snad nasnadě. Samozřejě stát naštěstí vlastní ještě významné frimy jako je ČEZ a další.
Na adrese www.verejnydluh.cz běží čísla o pohybu v jednoltivých položkách, tedy stav k dubnu t.r. Samozřejmě jde o modelový propočet (určitý zjednodušený vzorec) reálná on-line čísla znají jen správci konkrétních účtů státu, ale pro hrubou představu to stačí. Pokud je hospodaření veřejnéhos ektoru d
Problém části levice poř. zeleného hnutí je, že v moralistním gestu jakoby odmítala objektivní význam ekonomie a technologií pro lidský rozvoj. Funkcí sociogeneze je podle mne zvyšovat schopnost čelit světu a to bez nárůstu ekonomického a technologického potenciálu nejde. Do absur
Každý smluvní vztah, tedy i zápůjční smlouva, má dvě strany. A odpovědnost je na věřiteli i dlužníkovi. Pokud lidé nemusí být soudní, mají být tedy nesoudní ? Chytáte takhle jen tygra za ocas - tohle není to podstatné. Podstatné je aby lidé měli slušnou obživu. Nejsem proti určité regulaci zejména těch co vám vnucují nesmyslné půjčky, ale tím
