Pravidla vypsání referenda jsou důležitá - na jedné straně aby byla dostupná, na druhé straně aby se vypisovala jen na důležité a srozumitelné a jednoznačné otázky. Počet podpisů je jedním z takových pravidel a KSČM navrhovala ve vlastním návrhu 150 tisíc, ne 250 tisíc jako vláda. Nepochybně i o tomto parametru bude ještě diskuse.
Podstata valorizace státních důchodů je, aby kupní síla důchodců umožnila pokrýt aspoň nutné životní náklady, což u lidi s minimálním důchodem bydlící v nájemném bytě ve městě rozhodně není. Trvám na tom že je v souladu s programovými prioritami a bezzásadové by naopak bylo na situaci lidí s malým důchodem mlčet. tedy je to přesně naopak než píš
Koncentrace ekonomické, politické a mediální moci není v pořádku. Právem se mluví o nebezpečí oligarchizace našeho poltického systému. V první instanci je třeba věnovat pozornost používaným regulacím, jejich kvalitě a uplatňování - od střetu zájmů až po limity vlastnictví významných médií v jedněch rukou. Změna struktur moci je pa
Netuším jak jste přišel na to že valorizací důchodů se způsobí zbídačování důchodců. Ti lidé s podprůměrným důchodem potřebují pomoci nejvíc, čemuž pomáhá valorizace o pevnou částku. Tento dílčí návrh MPSV má v tomto ohledu jasnou sociální logiku odpovídající i prioritám KSČM i když to není nějaká komplexní úprava valorizačního schématu. 
O nic nejde. Občané EU usazení v našich obcích se prostě smějí účastnit komunálních voleb (aktivně i pasivně) - to je dnes už standard. Netýká se to samozřejmě voleb do parlamentu kde jde jen o občany ČR. Úmluva se netýká občanů ze zemí mimo EU, i když i zde bych neviděl zásadní problém (má to většina zemí EU včetně Slovenska) ale to je
V ČR je veřejné pojištění universální a soukromé úspory jen jeho doplněk, který není řešením pro každého. O to jde. Více jak dvě desítky let se u nás tisíce lidí živí jako OSVČ. Po té době už mnozí dnes odchází do důchodu a to co jim dosud podnikání usnadňovalo (nízké odvody) tak těm chudším (není každý živnostníček schopen kumulovat bohatství)&nbs
To je dotaz přímo na něj a ne na jinou osobu. Je tam zván jako fyzická osoba, tuším že jakýmsi sdružením ruských novinářů. Není to nějaká "stranická služebka". Já o tom oficiální informace nemám. Určitě vám rád sám vysvětlí co a jak.
materialismus rozhodně není jen věcí komunistů - racionální tradice od antiky přes osvícenectví je širší záležitost (a existují naopak i někteří v cosi věřící členové či sympatizanti strany). Viz předchozí odpověď nicku maxík z 6. června 2015. Měnit tento svět teď a tady ale určité akcenty na naše materiální bytí vyžaduje.
Pochopitelně že na dotaz po materialismu můžeme dostávat různé odpovědi. Jinak to vnímá moralista vyčítající světu přílišné prospěchářství, konzumerismus a nedostatek vztahu k tzv. postmateriálním hodnotám. Jinak zase filosof zabývající se významem ducha a hmoty při našem chápání podstaty světa. A výklad se pak liší jde-li o spor o podstatu bytí
Už dávný římský historik Tacitus upozorňoval na snahy účelově vykládat historii. Vítězové mají tendenci přepisovatr děejepis od nepaměti. A Orwel připomíná že kdo chce ovldáta buzdoucnost snažíse ovldáta minulost. Této manupilace se mají tendenci dopopuštět všichni alze tomu čelit jen svobodným přístupem k informacím a demokratickou kompetentní
Letos má česká ekonomika šanci dosáhnout vyšší přírůstků než loni. Tomu neodpovídá plnění státního rozpočtu, když i po 4 měsících jsme za úrovní loňského roku. J e zjevné že se neplní sliby ministr financí o zlepšení výběrtu daní. Je otzázka jakým způsobem chce koalice tento problém řešit. Pravicová opozice navrhuje tvrdší škrty. KSČM ale
Všude na světě je schvalování státního rozpočtu klíčové politikum. A struktura veřejných výdajů se připravuje dlouhé měsíce předem - příprava rozpočtu na rok 2016 startuje právě nyní. Nejde tedy jen o věc technokratickou - i když platí potřeba sbilancovanosti příjmů a výdajů a udržitelného krytí případného salda. Od toho pak voliči vo
Pokud jde o označení oligarcha, tak to není urážka ale označení pro určité elity. V podstatě znamená označení představitele takové politiky, která posiluje moc v rukou několika málo vládců. Ekonomická realita u nás i ve světě je objektivně silně oligarchizovaná - a zde jde o to, že hlavy ekonomických korporací nabalují otevřeně a
Uzavřený systém se dá obecně vyjádřit jako takový, který nereaguje se svým okolím. Případem takového sociálního systému může být sekta. Politická strana která by byla uzavřená před ostatní společností nemůže dost dobře fungovat. Tedy jde o potřebnou míru a charakter otevřenosti. Stavovské strany bývají uzavřenější, masové a tzv. cat all strany &
Smysl veřejnoprávního, tedy ne státního ani privátního média, je poskytovat mediální službu nezávisle na politickém tlaku té či oné strany či státní byrokracie. Požadavkem na tuto službu je vyváženost a objektivita. Takže nejen KSČM ale myslím že ani diváci nemají ambici mít ČT ovlivňovanou účelově stranickým sekretariátem. Otázka ko
poslanecká kancelář Karla Šidla je v plzeňském kraji ale má i veřejný parlamentní kontakt - zejm. sidlok@psp.cz a na webu sněmovny je i kontakt na naše asistenty
Zřejmě máte spíš na mysli emisní limity. To je věc která platí minimálně 5 let a takový dotaz jsem opravdu nedostal. Detaily bych doporučil řešit s kolegou Karlem Šidlem z hospodářského výboru. U vozů nesplňující emisní limity se při přihlašování nějaké staré ojetiny platí poplatek, protože na silnicích máme cca 20% starších čmoudícíc
Směle do toho - současný zákon nehccete, návrhy SPOZ a Veleby taky ne, bobovizi asi taky křísiti nebudeme stejně jako prodat ji Agrofertu či vracet se k dobám dávno minulým - nezbývá než abyste tedy dodržel slovo a podělil se s osatními o vaši jistě neotřelou verzi jak zachovat veřejnoprávní média jako důležitý kulturní statek a s
činnost ČT upravuje samozřejmě samostatný zákon (o České televizi), vlastní řízení j samozřejmě závislé na managementu a placena je samozřejmě i z reklamy ale hlavní jsou poplatky dané zákonem o poplatcích. Pak tu ještě je zákon o provozování tv vysílání. ČT má i svůj Statut a její činnosti se věnuje jak velká tak zejména malá mediální rada vole
Bohužel, ale asi byste si měl něco sám o neutralitě přečíst - to že ji nelze jednostranně vyhlásit je samozřejmost. Bez mezinárodního uznání jako by nebyla. Chtít můžete cokoliv, ale závisí to na dohodě těch mocných. I ta rakouská neutralita vznikla dohodou velmocí. Za bezjadernou Evropu či ČR bez cizích základen je a
