A ještě jeden dotaz.

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Smysl veřejnoprávního, tedy ne státního ani privátního média, je poskytovat mediální službu nezávisle na politickém tlaku té či oné strany či státní byrokracie. Požadavkem na tuto službu je vyváženost a  objektivita.  Takže nejen KSČM ale myslím že ani diváci nemají ambici mít ČT ovlivňovanou účelově stranickým sekretariátem. Otázka kontroly kvality mediální služby je řešena zákonem o ČT, ta má i svůj Statut Návrhy za změny  těchto norem jsou možné ale měly by mít hlavu a patu. 

Důležitá je mediální rada která musí reagovat na stížnosti občanů, tedy těch kterým medium slouží.   To je jasné - vměšovat se přímo do vysílání není úlohou žádné politické strany. Parlamentní strany mají kontrolu ve smyslu zákona, tedy např. projednávají zprávu o hospodaření ČT. Opakované nepřijetí takové zpráv znamená pád rady.  A mohou projednávat podobu ,mediální legislativy, otázkou je co měnit - veřejnoprávní televize je důležitý kulturní statek - neměl by být ani privatizován ale ani podřízen partokratickému diktátu. Veřejnoprávní charakter ČT bych uneměnil, je to tím pádem druh veřejnoprávní korporace s určitými pravidly.

Parlament také volí členy mediálních rad - nenavrhuje je ale volí v tajné volbě, menšina logicky nemá šanci prosadit svého nominanta. Do čehokoliv co parlament dělá se promítá rozložení  názorů hlavních politických stran v zemi. KSČM na to má jen dílčí vliv. Problém nevyváženosti samozřejmě lze nastolit v obecné poltické rozpravě a také se tak čas od času děje.   .Samostatný problém je rozpočet ČT - možné změny by neměly ale vést k likvidaci lrole ČR v mediálním prostoru  který je soukromými televizemi nenahraditelný.