Nechtěné církevní restituce
to mne napadá po verdiktu tzv.nejvyššího soudu v Čechystánu...Dobrý večer,omlouvám se za netradiční počátek.Pár desítel lidí,posílených ne drogami,ale nastávajícím trestancem a týpky jako Dobeš rozhodlo o nás bez nás?Není to sen?Ne:-( a tak se ptám-vím,že nejste právník..Je např.podpis premiéra s Dukou pod patronací ozbrojenců!! a bez medií OPRAVU tak neotřesitelná smlouva NA VĚČNÉ ČASY?..řekl bych,že je to blbost,nesmysl atd.. přece není mono NĚCO sepsat a dát tam klauzuly o NEVYPOVĚDITELNOSTI--zejména,kdž se jedná O STÁTNÍ zájem..to se nepotkali dva strejci u piva,ale dva občané ČR sepsali závažnou a údajně závaznou smlouvu,která ovlivní chod republiky na desítky let!!PředsedaFilip napsal zajímavé prohlášení o tom,že uvažuje o poslání NKU na církev.Já říkám určitě to udělejte!Nedejte jim klidu k špíně..doufám,že se KSČM odvolá na vyšší instanci Evropského soudního dvora.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Rozhodnutí o majetku církvím nás ještě nevrací do středověku a sám zákon může být po volbách novelizován. - minimálně ve smyslu režimu vydávání nemovitostí a v způsobu oddělení církve od státu. To že úsatvní soud ze zákona o anrovnání vztahu státus církvemi vypustil sl,ovo "spravedlivé" symbolicky vystihl podstatu sporu. Marně se snaží pravicoví komentátoři označovat obraz lačného preláta jako propagandistický kýč. Bohužel se zejm. z katolické církve stává velký byznysmen a realitní makléř, zcela nad rámec pastorační funkce církve. proto souhlasím, že žádný klid pro případné špinavé čachrářství nesmí nastat.
Nejen NKU, veřejná správa politická opozice, ale sami věřící by měli být bdělí pokud jde o naplňování zhákona. I když zákon platí a byby podepsány rámocvé smlouvy s církvemi, tak vydávání každé majetkové položky může být předmětem sporu - prostě neexistuje jmenovitý závazný seznam s oporovu v zákoně. Lze občany i místními orgány rozporovat účel každé konrítní nemovitosti, vztah k restituční hranici atp. Pokud dje o možnost podání k Evropskému soudu, musdí být teprve prozkoumány možnosti včetně podorb ného prostudování zdůvodnění usnesení US:
