Nyní se tak od poslanců Věcí veřejných z médií dovídáme, že zdanění hazardu tak, jak ho schválila na počátku listopadu Poslanecká sněmovna, se jim nelíbí a žádají o jeho změnu ve spolupráci se Senátem. Konkrétní požadavky chtějí nejdříve projednat v koalici ve formátu K9.

Dokonce předseda poslaneckého klubu VV „Superguru“ Vít Bárta uvedl, že jim jde o to „aby hazardní společnosti měly omezené podmínky k tomu, jak zacházet s penězi, které patří do státní kasy". Tento text je jako z volebního letáku VV.

Je to jen další z řady důkazů jejich pokrytectví.

Byl to právě člen stany VV, jejich „ekonomický expert“ a poslanec Michal Babák, který nyní kritizovaný návrh rozdělení výnosů z hazardu předložil v rozpočtovém výboru.  Byl to právě Babák, kdo předložil dále v druhém čtení dalších jedenáct pozměňujících návrhů a sám potom osobně i řídil hlasování poslaneckého klubu VV. Tento kritizovaný návrh schválil rozpočtový výbor, v němž má opět výraznou většinu vládní koalice včetně VV.
Výsledný zákon včetně kritizovaných pozměňujících návrhů byl schválen výhradně hlasy VV, ODS a TOP 09. Pokud měli poslanci VV ke konečné  podobě zákona výhrady, neměli pro něj hlasovat stejně, jako pro zákon nehlasovali poslanci ČSSD. Zákon by pak nebyl vůbec přijat.

Podle Věcí veřejných by měly najednou existovat garance, že tyto peníze vyinkasované státem půjdou do sportu. To mne opravdu překvapilo, protože při projednávání dané novely ve II. čtení její člen „expert na loterie a Savonarola“ poslanec Josef Novotný hřímal v PS přesně naopak a označoval sportovce za „neúspěšné bankrotáře“ a loterijní lobbyisty.

O tom se každý může přesvědčit na:
http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/030schuz/s030026.htm

Poslanecký klub ČSSD má své názory konzistentní a nemění je podle toho, jak se to zrovna hodí. Poslanci proto hlasovali v souladu s dlouhodobými programovými prioritami ČSSD, které počítají s tím, že by významná část výnosu z hazardních her měla být použita právě na řešení financování sportovních organizací, včetně podpory mládežnického sportu a sportovních aktivit na venkově.

Proto podpořili v oblasti loterií pozměňující návrh. Část usnesení rozpočtového výboru, která mění současnou situaci při použití výtěžku z hazardu tak, že jednu třetinu ponechává obcím (oproti novele schválené v srpnu jde o zvýšení na 1/3), druhou třetinu posílá ve prospěch sportu na zvláštní účet ministerstva školství a poslední třetinu umožňuje provozovatelům poskytnout po schválení ministerstvem financí na veřejně prospěšné účely.

Dále poslanci ČSSD podpořili pozměňující návrh, který umožňuje získat finance z odvodů z loterií pro základní složky integrovaného záchranného systému a na podporu projektů na zvýšení bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích.

ČSSD proto odmítá pokrytecké obviňování, že se stala při hlasování o tzv. daňové reformě součástí jakési „hazardní koalice“. ČSSD trvale hlasovala a vždy hlasuje pro všechny návrhy, které směřovaly a směřují k posílení regulace hazardu.

V tomto případě nešlo o regulaci, ale o rozhodnutí, zda z výnosů hazardu bude garantováno financování sportu, který dnes v naší zemi prochází vážnou finanční i organizační krizí. Návrh rozpočtového výboru obsahoval také část týkající se místních poplatků, která upravuje místní poplatek tak, že provozovatel platí za každý IVT, VHP a loterijní systém v dané obci atd. (tzv. za bednu)  

Z důvodu technické chyby legislativy ovšem část týkající se místního poplatku za „bednu“ z hlasování vypadla.  

Z tohoto důvodu rozpočtový výboru již ve středu 16. 11. 2011 pro jistotu urychleně schválil pozměňující návrh k zákonu o místních poplatcích, který řeší otázku tohoto místního poplatku.

Jednoduchým řešením je podle mého názoru to, že v Senátu zařadí tuto část zpět do zákona o jednotném inkasním místě.

Věřím, že senátoři ČSSD nepodlehnou pokryteckým tlakům vládní koalice a opraví v Senátu zřejmé legislativní a věcné chyby, které se týkají loterijního zákona, který bude účinný od prvního ledna 2012.

Poslanci ČSSD svým hlasováním vyjádřili podporu pro legislativní zajištění financování sportu z výnosů hazardu a pro to, aby se podíl  obcí na výnosech hazardu zvýšil z jedné čtvrti na jednu třetinu plus místní poplatek za „bednu“, ne více. Sníží se tak opravdu nepříjemný střet zájmů, který nyní budou muset řešit zastupitelstva obcí po celé zemi. Pokud budou obce méně ekonomicky motivovány k tomu, aby hazard povolovaly, a současně ho budou moci zakázat, heren skutečně ubude.

Z výše uvedených důvodů jsem přesvědčen, že naše hlasování bylo správné a nemáme důvod svůj postoj měnit.