Istanbulská úmluva
Vy opět říkáte že východiskem dle Vás není mazání rozdílů mezi muži a ženami. Ale IU přece je o tom že násilí je podle ní genderově podmíněno. No a jelikož máme IU důsledně aplikovat, tak budeme muset důsledně aplikovat i mazání rozdílů mezi muži a ženami - protože násilí je dle úmluvy genderově podmíněno - takže musíme ty genderově podmíněné rozdíly smazat. To že Vy si to tak nepředstavujete neznamená, že to tak nebude - zvláště když se bude důsledně aplikovat. Prostě to budeme muset udělat dle IU, nikoli dle Vás. Tak proč stále nechcete uznat že budeme muset mazat rozdíly mezi pohlavími?František Černoch
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
důsledná aplikace IU přece neznamená říkat, že obě pohlaví jsou totožná, ale naopak důrazně chránit ženy na základě toho, že mezi muži a ženami jsou velké biologické rozdíly a že ženy se díky tomu snadno stávají terčem mužské zvůle. Jinými slovy – násilí je genderově podmíněno, a proto je nutné slabší pohlaví zvýšeně chránit. Tvrdit, že ženy a muži jsou totéž, by byl nejen biologicky nesmysl, ale ve své podstatě by to mělo efekt opačný než dosažení zvýšené ochrany žen (kdyby neexistovaly rozdíly mezi muži a ženami, nebylo by ani koho zvýšeně chránit, a pak by skutečně ani IU nebyla potřebná). Postačuje tak aplikovat IU v souladu s jejím společenským účelem, a pak se absurdním excesům vyhneme.
V případě dalších dotazů mě prosím neváhejte znovu kontaktovat.
V úctě
R.P.
