porovnání variant
Pane Šimek,smyslem plánování je vytvořit alternativy a ty porovnat v Eia a vybrat nejlepší variantu dle závazné metodiky. Myslíte si, že vámi zvolená metodika na vzdory vzdálená fyzikálním principům šíření zvuku nahradí zákonem danou metodiku ? Neb proč byla zvolena nesmyslná metodika šíření hluku, kdy hluk ve 400 m od dálnice nesmyslně klesá, tako kdyby dálnice byla zavřená v tunelu? Mám tomu rozumět tak, že tato dálnice bude vystavěna v tunelu jehož stěny budou 400 m od osy komunikace? Neb jaký smysl měl tento nesmyslný kritérium? Proč se tedy nežádala metodiky stejná jako v Eia? Budou se smysluplné alternativy trasy (nikoliv varianty) trasy hodnotit opět dle závazných kritérií a postupů v následné Eia? Neb použitím různých variant stejné komunikace není možno chápat jako smysluplnou alternativu dané komunikace a porovnání v Eia, jak to vyžaduje porovnání navržené komunikace s smysluplnou variantou, tak aby byl (bude) splněn zákon?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
