já bych se chtěl ne přihlásit, to až udělám v podrobné rozpravě, ale osvětlit, proč podávám pozměňovací návrh k tomuto tisku a v čem spočívá změna dané novely. Změna spočívá v tom, že nijak nezasahuji do části druhé, která upravuje registr smluv, ale zasahuje do té části první, která upravuje zákon o svobodném přístupu k informacím, a to tak, že v části první navrhuji, aby se články 1 a 2 zrušily bez náhrady a ta argumentace moje je velmi jednoduchá a logická. Vláda ve svém stanovisku k tomuto tisku číslo 50 poukázala na legislativní nedostatky u novely zákona o svobodném přístupu k informacím v dané části první s tím, že Ministerstvo vnitra připravuje komplexní novelu zákona číslo 106/1999 Sb., která bude upravovat řadu otázek, včetně určení povinných subjektů dle zmiňovaného zákona.

Tuto novelu, doufám a mám takový příslib od Ministerstva vnitra, začne Sněmovna projednávat ještě letos a já tedy proto navrhuji vypustit navrhovanou úpravu zákona 106 v tisku číslo 50 a vyčkat na úpravu, kterou provede zmiňovaná vládní novela. Já si jako bývalý předseda legislativní rady vlády vážím legislativců, a to těch, kteří jsou zejména na Ministerstvu vnitra. Myslím si, že ty důvody, proč daný tisk v té části, která se týká zákona 106, důvody, proč daná novela není úplně v pořádku, jsou logické a zřetelné a tudíž bych opravdu počkal na vládní novelu s tím, že projde standardním, mezirezortním připomínkovým řízením. Tak by to mělo být u tak důležité novely a také samozřejmě očekávám projednání na legislativní radě vlády. Děkuji a k danému pozměňovacímu návrhu se ještě přihlásím v rámci podrobné rozpravy.