JUDr. Jeroným Tejc

257/77 Položit dotaz
2447 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,97. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

02.07.2011 13:50:00

Falešná hra ministra Pospíšila

Falešná hra ministra Pospíšila

Již týdny je veřejnost bombardována informacemi o nezákonném počínání jednoho varnsdorfského detektiva cizinecké policie, který si opatřoval záznamy telekomunikačního hovoru významných osob.

Bez zájmu svých nadřízených a s povolením soudu získával citlivé informace například o předsedovi Ústavního soudu nebo blízkých spolupracovnících prezidenta republiky. Díky těmto informacím je možné s neuvěřitelnou přesností rekonstruovat pohyb, kontakty i zvyky sledovaných. Tyto informace lze použít lecjakým způsobem, třeba i k vydírání. Pravděpodobně se však jedná jen o pověstnou špičku ledovce. Ukazuje se, že nejde o selhání jednotlivce, ale přímo systému. Už proto, že odhalení přišlo až díky náhodě. Oprávněně si můžeme klást otázku, kdo je za tento stav odpovědný. A viník není jen jeden. Od policisty, přes jeho nevšímavé nadřízené, až po soudce, který si svou dobře placenou povinnost posoudit oprávnění žádosti plete s automatem vydávajícím potvrzení po zmáčknutí tlačítka.

Soudce jistě nemusí vždy přijít na podvod zosnovaný policistou. Stejně tak nemusí tušit, komu dané číslo patří a snažit se je ztotožnit. Jistě ale nemůže bez náležitého odůvodnění policie povolovat několik měsíců či let sledování desítek čísel, aniž by nabyl jakéhokoliv podezření.

Tato událost a její vyšetřování v plné nahotě ukázalo charakter a především způsob práce ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Místo, aby se veřejnosti omluvil za ostudné selhání kontrolních mechanismů, za které odpovídá, snaží se teď své chyby zastřít výkřiky o podávání kárných žalob a potrestání viníků.

Provádění kontrol týmem odborníků z ministerstva spravedlnosti je jistě na místě. Mělo však přijít preventivně před několika lety, ne až po odhalení skandálu této velikosti. Jiří Pospíšil se tak sám nařízením kontrol usvědčil z toho, že nástroje na zajištění ochrany soukromí má, jen je nevyužíval. Navenek se tak může tvářit, že selhali jiní, ale sám musí vědět, že selhal i on sám. A selhal v jedné z nejcitlivějších oblastí, ochrany soukromí. Pro konzervativního politika v západní Evropě by to byl konec kariéry. Ne tak v případě Jiřího Pospíšila. Ten jako obratný politik svou neschopnost využívá a staví se do role ochranitele občanů a přísného ministra, který trestá viníky.

(Článek byl publikován 30.6.2011 v deníku Právo)
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama