26.08.2011 15:05:00
Odmítáme zřízení další trafiky pro VV
ČSSD odmítá účelové a neodůvodněné rozdělování Výboru pro obranu a bezpečnost PS PČR.
Hlavními důvody, proč odmítáme Radka Johna v čele výboru pro bezpečnost, jsou následující:
1) Radek John na rozdíl od Františka Bublana není respektovaným odborníkem. Radek John po chaosu, který jako ministr vnitra způsobil v řadách policie a hasičského záchranného sboru, nemá morální právo na vedení příslušného výboru. Pokud si chce poslanecká sněmovna zachovat elementární zbytky důvěry veřejnosti, nemůže předsedou zvolit člověka, proti němuž byla zorganizována a podepsána největší petice za odstoupení v historii sboru.
2) Funkce předsedy výboru, jemuž náleží parlamentní kontrola ministerstva vnitra, v minulých obdobích vždy náležela opozici. Jmenování Jana Kubice ministrem, který již jednou, tehdy ještě jako policejní důstojník, výsledky voleb ovlivnil, je dalším důvodem pro ponechání kontroly opozici.
3) Není důvod pro to, aby byly navyšovány počty parlamentních funkcionářů ve chvíli, kdy vláda navrhuje a prosazuje nová a nová úsporná opatření dopadající na téměř všechny skupiny obyvatel. „Vláda rozpočtové odpovědnosti" by nemohla vyslat veřejnosti arogantnější vzkaz.
4) Pokud by byly zřízeny dva výbory a do jejich čela by byli ustanoveni zástupci koaličních stran, bylo by to popřením všech principů poměrného zastoupení a především politické kultury. Zatímco opozice by disponovala 3 místy předsedů výborů, koalice by jich získala 14!
Chápu snahu koalice i Věcí veřejných o to, aby jejich předseda získal ve sněmovně důstojnou funkci. To však lze řešit daleko jednodušším způsobem. Například odstoupením Kateřiny Klasnové z funkce místopředsedkyně sněmovny a její nahrazení Radkem Johnem. Už nyní totiž VV získaly ve sněmovně vzhledem k počtu svých poslanců nejvyšší počet funkcionářů a jejich rozšířením by došlo k absolutnímu popření poměrného principu. Podle toho by dokonce VV neměly mít nárok na post místopředsedy PS.
Jeroným Tejc, stínový ministr vnitra za ČSSD
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
