Dobrý den, na tento doraz není zcela jednoduchá odpověď.Tzv. přílepky se do zákonů dostávají díky poslanecké iniciativě a zejména díly práci lobistů a není vždy jednoduché rozpoznat, že se jedná zrovna o přílepek. Při tom množství pozměňovacích návrhů se může stát , že něco poslancům unikne. Nemělo by to však uniknout vládě a zejména jejím legi
jelikož jste právník,tak mám dotaz,jak je možné,že odsohlasíte zákony s tzv přílepky a který je potom úplně o něčem jiné...
Dobrý den,úbytek členů KSČM není všeobecný, například v České Lípě došlo v rámci okresní organizace naopak k nárůstu počtu členů. Záleží i na přístupu k lidem, kde je nutno vycházet i z toho, že hlavním článkem jsou základní organizace. Určitý úbytek je zapřičiněn i věkem řady členů. Navíc mladí lidé nemají moc zájem schůzovat a zapojovat
Dobrý den, budu se snažit vyjádřit k položeným dotazům podle možností. K tomu, že se někteří poslanci z nejrůznějších důvodů odtrhli od strany, za kterou byli zvoleni, docházelo již v minulosti (Melčák, Pohanka, Kott a další). V tomto volebním období došlo k tomu, že se rozštěpil klub VV a uměle byla vytvořena pochybná strana LIDEM
Podle zprávy ministerstva vnitra o bezpečnosti a veřejném pořádku v České republice bylo Policií České republiky v loňském roce zjištěno asi 300.000 trestných činů, což je údajně nejméně za posledních 20 let.
iDNES.cz uvádí, že jste v absolutních číslech za loňský rok pozbyly nejvíce členů. Je to pravda? A čím si to vysvětlujete? Na druhou stranu vám přeci preference rostou, což se ukázalo i v krajských volbách…
co Vy jako právnička na toto::""1.)Při volbách volič nemůže volit jednotlivé poslance, ale musí volit politickou stranu, A to jen jednu, aby jeho hlas byl platný. Maximálně může ovlivnit pořadí kandidátů té strany, kterou volí. To jistě platí a je to dané zákonem. 2.)Politická strana, která nezíská alespoň 5% hlasů voličů, se nemůže stát parlamentn
Novela zákona o sdružování v politických stranách je ve sněmovně teprve v prvém čtení a nebyla dosud projednávána, takže jsme o ní dosud nehlasovali. M.Nedvědová
Vláda schválila návrh novely zákona o sdružování v politických stranách. Návrh na zřízení dohledového orgánu, který by vymáhal plnění nových povinností politických stran, však prý neprošel i kvůli nesouhlasu KSČM. Proč jste byli proč?
Dobrý den, již z Vaší otázky je zřejmé, že v této společnosti se měří dvojím metrem. Samořejmě, že pokud se má vracet to, co bylo ukradeno, musí vlastník prokázat, že mu věc patřila. S podivem tato zásada neplatí pro církve. Navíc pak se majetek "vrací" i církvím, které vznikly po listopadu 89 a tak opravdu nevím, co bylo odcizeno
děkuji za odpověď,ale co Vy na to vyjádření Mlsny,který se ani netajil tím,že by se majetek církve nějak zjišťoval a potom jak je možné,že neexistuje žádný seznam,dle kterého by se mělo cosi vydávat.Já nvm,ale mám pocit,že tedy naše právo je nějak postavené na hlavu.Příkladně,já teď když přijdu a řeknu toto bylo moje tak mi to bude vydáno??Já vím j
Váš dotaz by měl být spíše směřován na někoho z vedení KSČM, aspoň pokud jde o jeho část týkající se pozice strany ve společnosti a vztahu sdělovacích prostředků ke KSČM. Pokud jde o další části dotazu, jako poslankyně Vám mohu říci, že poslanci KSČM velice aktivně vystupovali proti tzv.církevním restitucím, což si můžete ověřit,když
je pravda,že myšlenka je spíše přáním,ale mám pocit,že komunisté jsou po r.89 stále nějak jakoby ustrašení,bojí se cokoliv udělat,aby se to neobrátilo proti nim,ale to není cesta k posílení preferencí.Lidé od komunistů očekávají nějaké ráznější kroky.Nakonec sama jste právník,tak já osobně si myslím,že je mnoho věcí,které se dějí jsou na trestní ža
Dobrý den, děkuji za dotaz, ale odpověď na něj není vůbec jednoduchá. Bylo by to velice hezké, kdyby se zástupci stran dohodli na společném postupu ve prospěch lidí, ale to je myšlenka naprosto utopistická. To funguje možná v řadě menších obcí, kde se lidé navzájem znají, ale bohužel to již nefunguje ve vysoké politice, neboť zde zájmy j
před časem jste mi moc hezky odpověděla,za což Vám děkuji.Mám však další ,píšete osobnost,která by nás z tohoto marastu vyvedla.Ono myslím na levé části pol.spektra jich je dost,tím nemám na mysli třeba socany,kde jsou zajisté i chytří,vzdělaní lidé,ale nějak mi to ve všech stranách mimo komunisty zavání formou nařizování a to nemám rád.Na tuto for
Dobrý den, s vašim názorem zcela souhlasím. My jenom trochu zapomínáme na minulost a to i nedávnou. Pokud se podíváte zpět do dějin, tak sociální demokracie vždycky lid zradila, ať to již bylo za první republiky, či v současných moderních dějinách Českého státu. Pokud se týče pana Sobotky, stejně jako současného prezidenta, ty už jsme tad
je s podivem co vše ČSSD v čele s předsedou,který jen kritizuje,ale věcné řešení věcí nemá.Dost jasně se vymezil ne na levicou stranu,po které lidé touží a očekávají změny,ale jasně nám sdělili,že nás sedřou z kůže .Není to jasně levicová strana,ale dle mého mínění jen populistická,toužící po moci a Sobotka se na tu funkci třese jak malé děcko na d
Tito zástupci by měli být samozřejmě vzorem morálním, ale s ohledem na to, že jsou právě vybíráni z většiny společnosti jsou proto obrazem této společnosti, ačkoliv i vyjímky potvrzují pravidlo.
ČSSD by samozřejmě vládnout chtěla, ale pokud možno sama nebo s někým, kdo jí do toho nebude mluvit. Osobně si myslím, že sociální demokracie je levicovou stranou pouze navenek. Ve skutečnosti její návrhy a mnohé postoje jsou spíše středového až pravicového charakteru, a proto by jim nedělalo nejmenší problém vládnout jako v minulosti na základ
Hejtman a poslanec za ČSSD Michal Hašek se vyjádřil pro Mladou frontu Dnes, že sociální demokracie, v případě vítězství ve sněmovních volbách v roce 2014, rozhodně nesmí sestavit vládu s komunisty. Co na to říkáte? A myslíte si, že mají vůbec šanci a chuť s někým do vlády případně jít? Stále jen říkají s kým by nešli - KSČM, SPOZ...
