13.09.2010 17:32:00
Kroky zpět ministra Pospíšila
Justice se zbaví zkušených soudců, ti mají zůstat v resortu jen jako asistenti.
Přispěje totiž spíše k tomu, že se justice zbaví zkušených soudců, protože asi jen výjimečně zůstanou v resortu jako asistenti, jak je navrhováno.
A problémy justice nesouvisejí s minulostí, ale s konkrétními osobami. To ostatně pan ministr na právnické fakultě v Plzni zažil na vlastní kůži. O to více je tento postup zarážející, nehledě na to, že se obecně projevují snahy naopak o zvýšení hranice pro odchod občanů do důchodu.
A také zrušení funkcí přísedících soudců samo o sobě není žádným řešením. Nadále totiž zůstávají věci, které jsou ze zákona senátní, a to v trestním i občanskoprávním řízení. Takže místo soudců z lidu budou v těchto věcech dělat přísedící profesionální soudci. Ovšem za plný soudcovský plat? A kde je vezmeme, a hlavně - v čem tedy bude spočívat úspora peněz, tak i času pro rozhodování soudců? Nebo by měli samosoudci rozhodovat například vraždy, teroristické útoky a podobně? Porotní soudy, doufám, nikdo zavést nechce - to by totiž neznamenalo žádný pozitivní efekt, nehledě na to, že nemají u nás žádnou tradici. I když, pokud se někdo rád dívá na americké filmy, je to skvělé místo pro různé exhibicionisty, ať již advokáty, svědky i jiné osoby.
Jako celek je proto nutno návrhy ministra brát jako nekoncepční a nedůvodné. To je třeba konstatovat i ohledně jeho návrhů na zvýšení pravomocí soukromých exekutorů, ačkoliv před volbami tvrdil něco jiného. Již v současné době jsou jejich pravomoci nepřiměřené, zejména pokud jde o zásahy do soukromí občanů. A je spíše namístě, aby nad exekutory byla určitá kontrola.
Pokud se hovoří o šetření, proč se hovoří pouze o tom, že se sáhne na advokátní tarify, ale exekutorů a jejich nákladů jako by se tato skutečnost netýkala? Vím, exekutor není placen státem, je placen soukromým sektorem, ale na druhé straně - exekutor fakticky v současné době nikomu za svou činnost neodpovídá a o tom, že by při prohraném sporu nebo při neoprávněném zásahu měl hradit nějaké náklady a náhradu škody, se vedou pouze spory.
Marie Nedvědová, poslankyně PČR
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
