Sdílíte Bestův názor?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Podle mého názoru pan státní zástupce JUDr. Petr Jirát odvedl důslednou precizní práci dozorového státního zástupce ve velice náročné trestní věci, přičemž čelil verbálním útokům ze strany obviněných i některých jejich obhájců. Myslím si, že by státní zástupce jako zástupce státu a posléze veřejný žalobce měl přihlížet i k veřejnému mínění, nikoliv však k mínění (některých) médií. Tím mám na mysli pouze část „trestovou“, žádném případě v otázce viny a právní kvalifikace.  V inkriminované kauze však zásadní média stála spíše na jeho straně, což ho mohlo psychicky posilovat.  A vůbec už nelze odsuzovat státního zástupce pro jeho názor na skutečné jmění obžalovaného ani na důvody tzv. útěkové vazby. Ostatně stejný názor sdílela i paní vrchní státní zástupkyně v Praze JUDr. Lenka Bradáčová, která rovněž nesouhlasila s propuštěním Ratha z útěkové vazby. Budoucnost ukáže, nakolik měl Petr Jirát (a další) pravdu. Tedy dojde-li k pravomocnému rozhodnutí v blízké budoucnosti. 

S varováním páně Besta před Petrem Jirátem tedy souhlasit nemohu. 

A pokud jde o závěr článku, že se v případě Petra Jiráta „jedná o stejný druh chvástání, které významně poškodilo image policie a státních zástupců v případě Nagyové.“, zásadně nemohu souhlasit s takovým demagogickým srovnáním práce dozorového státního zástupce Středočeského Krajského státního zástupce s vystupováním a chováním vrchního státního zástupce v Olomouci a přístupem moravského VSZ k naprosto odlišné kauze. A to říkám přesto, že jsem opakovaně JUDr. Ivo Ištvána veřejně kritizoval… Takové srovnání nemůže obstát – a Petru Jirátovi je třeba za jeho práci veřejně poděkovat…!