Změna ústavy

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

umožnit všem, aby žalovali prezidenta ČR, by podle toho, co se děje u Ústavního soudu ČR, znamenalo tisíce (a možná i statisíce) žalob k tomuto soudu, který je už nyní zavalen žalobami subjektů k tomu Ústavou ČR oprávněných. A zejména ve vztahu k současnému prezidentu ČR můžeme denně číst mnoho nesouhlasných až nenávistných komentářů. Pokud jde o změny Ústavy ČR, o nich se diskutuje desítky let, a to i v odborných kruzích. Ani skuteční ústavně-právní experti se však nedokážou shodnout na konkrétních změnách. Já osobně nesouhlasím s tím, aby Ústava ČR byla měněna často, zejména na různá přání, navíc podle toho, kdo zrovna vládne republice (prezident, premiér, vláda, ale i parlament) – a komu se líbí, či nelíbí. Je však evidentní, že Ústava upřesnění potřebuje, neboť poslední dva prezidenti jsou skutečnými mistry v jejím (mnohdy svérázném) výkladu. Dlouhodobě je nutné, aby byla Ústava ČR podrobena důkladné revizi a expertní diskuzi, která by mj. reagovala i na různost výkladů a problémy, jež se dlouhodobě (mediálně) řeší. Nikdy však žádný právní předpis neupřesníte natolik, aby nebyl možný další právní výklad, když každý právník má nejméně jeden názor J Určitě by takové pokusy neměly být dílčí, tj. jednotlivými poslaneckými návrhy, jak je tomu v posledním (mnohaletém) období. Jinak diskuze sice probíhá, zúčastnil jsem se jí i já a další kolegové z našeho ÚPV,

ale konkrétních legislativního výsledku jsme se zatím nedočkali, neb z celkového návrhu změn vždy zůstane „torzo“, tedy samostatný návrh ústavní novely.Tak uvidíme… A Vy mějte příjemné, bezpečné a zdravé léto!

Mirek Antl