kauza metylalkohol-rozsudek
Mohu znát váš pohled-názor na rozsudek v kauze metylalkohol?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
24.05.2014 9:23:45 - JUDr. Miroslav Antl
Jsem přesvědčen, že tresty
jsou přiměřené rozsahu jednoho z nejzávažnějších zločinů, když úmyslné obecné
ohrožení je vlastně mnohonásobná vražda. Obžalovaní byli (nepravomocně)
odsouzeni za úmyslné usmrcení 38 lidí a za způsobení dalších vážných zdravotních
následků 79 intoxikovaným včetně lidí s trvale poškozeným zdravím. Z veřejně
dostupných informací vím, že šlo o tzv. eventuální úmysl, kdy obžalovaní museli
vědět, že přípravou a další distribucí alkoholických nápojů a jejich „koncovým“
prodejem mohou způsobit mnoha lidem vážné poškození zdraví nebo i smrt – a byli
s tímto srozuměni.
Takže doživotní tresty pro dva „míchače“ a dalších osm poměrně tvrdých trestů pro pachatele navazující trestné činnosti považuji za spravedlivé a odpovídající míře ohrožení lidských životů a zdraví. Doufám jen, že v případě pravomocného odsouzení zůstanou zločinci ve výkonu trestu odnětí svobody co nejdéle – a nebudou propouštěni hned, jakmile uplyne příslušná délka trestu pro podmíněné odsouzení, jak tomu bývá i u dalších vrahů (v rámci probíhajícího „čištění českých kriminálů“)…
Miroslav Antl
(senátor)
